Hoy quiero compartir con ustedes algunas preguntas que funcionaron como disparadores para que produzca este texto. Mi intención es que si alguien puede responder a estos interrogantes, agradecida estaré, que lo haga.
Son puntos de partida tomados en la calle, el colectivo, en la facultad, la televisión, es decir, ideas que me provocaron reflexiones.
De mi parte, decirles que intentaré llegar a una posible respuesta pero quiero –y me interesa- saber sus conclusiones.
Antes, una aclaración: todas estas frases, casos y otros, son basados en el sentido común, en los imaginarios sociales, por lo tanto, lo que propongo es que nos divirtamos con estos ejemplos, ya que es un absurdo juzgar al sentido común porque es solo eso, sentido común. Mi propuesta es que nos descentremos y miremos –con humor, o quizás, no- algunas expresiones que circulan y que utilizamos habitualmente.
Comencemos:
1) ¿Por qué frente a un caso de corrupción, de cámara oculta hecha a un político que lo involucra en algún asunto fraudulento, de secuestro, y más, se dice: “Esto es todo política”?
Posible reflexión: me cuestiono a qué se refieren con esa frase, me digo qué es la política, qué concepción tienen. Creo que el pensamiento más acertado al que llegue es así: política argentina = conjunto de corruptos. O tal vez, política entendida como maniobras sucias. No sé, es triste pensar eso, es una apatía muy bien construida, a tal punto que opera como sentido común. Ustedes dirán…
2) Estereotipo: familia de clase media (burguesa) que se supone que sus integrantes son buenos ciudadanos, católicos, democráticos y repudian la discriminación, entonces, ¿por qué ante un caso de delincuencia (no de cuello blanco) de persona de bajos recursos dice: “Yo no estoy de acuerdo con la violencia pero a estos negros de mierda hay que matarlos a todos”?
Trozos de reflexión: ¿Por qué ese “pero”?, sé que no cabe la reflexión para semejante estupidez, sin embargo, lo único que tengo para decirles es que tenemos de donde tomar el ejemplo, es decir, nuestra cultura es una copia que se extrajo de yanquilandia, y este ha sido el maestro de la discriminación por años (y saña –especialmente- con las personas negras). Por darles un ejemplo, luego de su independencia, a la hora de votar, tres votos de un negro equivalían a un voto de un blanco, los blancos pobres no votaban, los indios menos…sin palabras…pero sí repudio.
3) ¿Por qué ante un hecho de injusticia, se escucha la frase: “Y bueno, así es la vida”?
Reflexión: ¿Cómo es la vida?, ¿alguien tiene los pasos a seguir para accionar en la vida?, ¡solo es una frase de resignación para no hacer nada! ¿O será que son fieles defensores del status quo?, ¡ojo que no es mala esa idea!
4) Cada vez que se recuerda un nuevo aniversario (es horrible mencionar “aniversario”, cuando lo ocurrido atraviesa el horror, el odio, y demás, pero es una cuestión convencional.) del último golpe “militar”, o que se hacen homenajes a los desaparecidos, se escucha –como si fuera una puñalada en el corazón-: “Dejémonos de joder con el pasado”
Síntesis de mi reflexión: no quiero excederme en palabras (ya que puedo extenderme demasiado y –al menos en el texto- no es mi propósito), es por esto que voy a parafrasear a Estela de Carlotto (Presidente de Abuelas de Plaza de Mayo), quién dijo que una persona amnésica no puede vivir su presente, se siente asfixiado porque no sabe como fue su historia. Para ese momento de nuestra historia es lo mismo, cómo se va a construir el presente si no tenemos idea de lo que pasó, no se puede borrar el pasado, al contrario, hay que conocerlo para poder proyectar un presente medianamente positivo… ¡amigos, por favor!
5) ¿Por qué los argentinos somos tan ignorantes?
Explicación: No me refiero a la concepción de cultura como quién tiene más o menos conocimientos, sino que hago alusión a que somos fácilmente manipulables, y ante un primer argumento –escasamente- convincente pero bien trabajado por la opinión pública, aceptamos gustosos. ¿Cual es el ejemplo – o el chiste- perfecto?, sin dudas, este: “Con los militares no habían tantos robos, salías a la calle tranquilo. Que vuelvan a poner orden porque son muy disciplinados, en ese sentido no hay con que darles”
Una cosa más: ¡Cómo se puede poner en comparación un cuartel con un país!, sin palabras.
6) Caso: “Estos chinos de mierda son todos sucios, apagan las heladeras” o “y como no te va a cagar con la guita si es judío”
Opinión: ¿Por qué se estigmatizan a las minorías?, ¡lo que es la operación ideológica!, ¡y como logran que la consumamos sin poner resistencia! Siempre lo bueno, lo correcto tiene que ser lo expresado, producido y consumido por la clase hegemónica. Piensen esto: ¿Por qué un producto líder es visto como bueno y otro de marca X es visto como de mala calidad? O mejor, ¿Por qué las marcas tienen que dominar nuestros gustos?, ¿Por qué una zapatilla marca “Plumita” no tiene tanta difusión como la marca “Adidas”?
Ahora, algunas preguntas sueltas –pero no menos contundentes-:
1)¿Por qué a Luis Patti lo dejaron seguir ejerciendo la política, si por su condición de represor no puede integrar ninguna lista…no tiene que estar preso?
2) ¿Por qué los alumnos – en especial los universitarios- repudian a los paros docentes sin saber –bien- cual es su motivo?
3) ¿Por qué en los cines comerciales se hace hincapié solo en las películas yanquis, y por que se vapulea a las películas de otras nacionalidades (como la española, la francesa)?
4) ¿Por qué Tinelli o “Gran Hermano” pasaron a ser los protagonistas de todas las conversaciones (en cualquier ámbito: en la televisión, en la calle, las escuelas, casas, etcétera)?
5) ¿Por qué las modelos o actrices -que no tienen preparación para hacerlo- conducen programas?
6) ¿Por qué en las escuelas secundarias se enseña superficialmente la Revolución Rusa y no así con las revoluciones liberales como la francesa, inglesa y yanqui?
7) ¿Por qué Nina Pelozo es considerada como representante de los sectores populares, o dicho de otro modo, por que se confunde lo popular con lo masivo?
8) ¿Por qué circula la idea de que la izquierda es solo reformista?
9) ¿Por qué todos tenemos que aprender inglés para decir: “Estoy formado”?
10) ¿Por qué los taxistas se sienten capacitados para opinar sobre cualquier tema?
11) ¿Por qué a todo estudiante de Comunicación Social se le pregunta: ¿Y que haces cuando terminas??) Eso es terrible y la otra pregunta que nos altera es: ¿Estudias periodismo, no?
Esto fue lo que pude recoger de distintos contextos que me pareció productivo para este texto (¡SOLO para aplicarlo acá!), por lo tanto, me gustaría que me digan qué piensan acerca de los usos del sentido común. Y como mencioné mucho este término, voy a dar una definición (no voy a detallar ni a explicar todo lo que Antonio Gramsci sostiene sobre este concepto porque es sumergirse en un debate interesante pero no me parece pertinente para este espacio): el sentido común es una construcción de sentido que se supone que es común a grandes sectores de la población y que se pone en relación con discursos, fragmentos, etcétera, por lo tanto es incoherente, confuso. Dicho en otras palabras, es lo que todo el mundo dice y se toma como válido.
Esta es una definición básica (porque sino hay que articularla con los conceptos de cultura popular, folclore, hegemonía…y más) para que tengan una idea a qué me refiero. Y esto –también- me recuerda que tengo que rendir Comunicación II…disculpen, pero debía mencionarlo para tranquilidad de mi conciencia.
Por último, como hoy toca en River la Bersuit y no puedo ir (por motivos diversos), extraigo de la canción “Danza de los muertos pobres”, esta parte – que ejemplifica lo tratado anteriormente-:
“ Es prócer el que mata, santo el que no goza, macho el que no siente, marica el que llora, discreto el que no se ríe, decente el que no baila, bueno el que obedece y subversivo el que no la banca…”
DESTACADO DE LA SEMANA:
Quiero aclarar o -si se quiere- dar una respuesta acotada al comentario que dejó Hernán que se une con otras opiniones. Coincido mucho con lo que expresas pero con respecto a las Madres de Plaza de mayo o a las Abuelas, mi crítica se desvanece. Porque si bien es discutible su postura o su adhesión y apoyo al gobierno K, no puedo dejar de lado que son las madres de aquellos jóvenes que integraron la mejor generación de los últimos treinta años. Y lo sumamente loable es que siguen la lucha de sus hijos. Además de presentar batalla en esos tiempos durísimos, siendo amas de casas totalmente apolíticas, ellas tomaron y defendieron los ideales de sus hijos, hecho que no es menor. Por lo tanto, para mí ellas son ejemplo de lucha, de tesón, son LAS MADRES DE LOS REVOLUCIONARIOS DE LOS `70. Con eso ya esta todo dicho.
Y en cuanto a los canales, sí, el canal Encuentro tiene muy buenos documentales, pero también el –estigmatizado- canal á.
Igualmente agradezco tu comentario y es sumamente positivo que podamos intercambiar pensamientos, quiero decir, que haya gente interesada en estos temas –lamentablemente, para otros tan obsoletos-.
Además recomiendo este blog: www.noscuestacreer.blogspot.com
Es de una compañera de la facultad, Eliana, y me gusta como analiza los hechos de la vida diaria, como le imprime su estilo, es decir, a temas sencillos le da un toque de humor, y lo fusiona con sensaciones. Es muy interesante. Entren y vean…
Este año se cumplen 30 años de la desaparición de Héctor German Oesterheld, talentoso escritor que frecuentaba la ciencia ficción en sus relatos. Creador de la famosa historieta "El Eternauta".
Algo más, Laura Fidalgo, todo mi apoyo. No hay comparación posible, quédate tranquila, todo mi aguante, siempre.
Y a Lau De Pasqua, que te agradezco por tu buena onda –siempre-, ¡sos una genia, flaca! Y te menciono en el blog por eso, por tu buena onda, siempre respondes de un modo cálido y divertido. No a modo de generarte presión, pero el próximo fin de semana, quedó registrado, nos vemos. Porque, insisto, una persona cuando te cae bien de entrada, ya está, eso indica que es muy buena persona. Este es el caso de Lau. Y lo hago público, si Lau Fidalgo está elevada, si es inaccesible en cuanto a idolatría, vos le estás peleando el lugar. ¡Gracias por buena onda, negra!
sábado, 12 de mayo de 2007
jueves, 19 de abril de 2007
Y OTRA VEZ EL APARATO REPRESIVO DIO QUE HABLAR…
La noticia me impactó. Carlos Fuentealba (docente) fue acribillado por un policía en medio de una manifestación. El hecho se produjo en Neuquén, provincia gobernada por (un cuazi – nazi) político llamado Jorge Sobish. Lo ridículo es que este maestro murió reclamando algo que le correspondía, tal vez buscaba una negociación pero al mejor estilo fascista, una orden bajó y comenzó el fusilamiento.
Fuentealba representa el caso de tantos maestros que a lo largo del país (como ocurre en Salta, Santa cruz, Formosa, Chaco, Corrientes…), exigen un aumento salarial, o mejor dicho, quieren conseguir otro sueldo que no sean los magros “salarios de hambre” que las autoridades otorgan. Pero este caso no se reduce solo a la muerte de un trabajador, sino que abarca un punto clave: la decadencia de la burguesía en el capitalismo argentino. Vayamos por partes…
Es cierto que el asesinato de Fuentealba marcó un punto de inflexión en la clase media (que se “solidarizó” con el docente, al extremo de la indignación y de mirar con buenos ojos a la marcha nacional. Clase que suele permanecer indiferente ante los conflictos del país a no ser que se les toque el…¿bolsillo?), sin embargo la lucha de estos trabajadores viene desde hace muchos años. Los docentes –como toda persona asalariada- son constantemente manoseados, algunos están ad honores, otros con (¿)sueldos (?) atrasadísimos, es decir su situación es humillante y esto ocurre en TODAS las provincias y hoy en Neuquén la lucha sigue, allí ocurre lo contrario que acá, el tema fue noticia por un día y a otra cosa.
Por lo tanto, digo que si bien es a nivel nacional el regateo de salarios a los trabajadores, en Neuquén se pasó un límite, quiero decir, la burguesía cruzó una línea peligrosa. Logró que la clase media –al menos por un día- se despertara de su letargo y se corriera de su cómodo acostumbramiento. Y al menos pudiera preguntarse por qué un maestro fue liquidado.
Mi intención es llegar a este punto: los que mataron a Fuentealba son los que integran el aparato represivo, aquellos que también hicieron desaparecer a Jorge Julio López (vale decir que el impacto de esta desaparición no fue compatible con la del maestro, en otras palabras, lamentablemente pegó distinto) y a otros compañeros en los años sangrientos. ¿Qué quiero decir con esto?, primeramente que la burguesía se encuentra en crisis, no son favorables las variables económicas que en otras oportunidades la han salvado, por ende sus aliados se ven afectados, porque hablamos de un Estado prácticamente arruinado, y su única salida es dar palos (¡y para nada gratis!). La represión sangrienta para sofocar los pequeñísimos auges de masas que se dan ante las injusticias sociales. Como la violencia sutil, es decir como los otros mecanismos de dominación dejan de ser efectivos se utiliza la “violencia legítima” para reprimir, se usa la fuerza, ya que una burguesía sin salida solo reprime, pero esto se termina cuando hay una respuesta organizada por parte de las masas.
Es importante aclarar qué es el aparato represivo, a qué me refiero con eso. Actualmente, después de 31 años del último golpe, toda la composición y estructura como las doctrinas sobre seguridad interior de las FF.AA. y las de los organismos policiales y paramilitares, siguen siendo los mismos. Los encargados de enseñarles a los oficiales subalternos como a superiores son los mismos represores que implementaron las teorías de la Seguridad Nacional. Parece un dato que no genera muchas sorpresas, pero es escalofriante. Piénsenlo así: el maestro que tiene un amplio currículum de torturas y otras yerbas le enseña a un oficial…¡Cuando lo correcto es que estuviera preso!...Ah no, claro, ¡cómo ellos los dueños del poder van a castigarse entre ellos! Imposible.
Otro aspecto importante es que una de las líneas de esa enseñanza, establece que por armamento obsoleto no se piensa en un enemigo externo sino que (no por casualidad) se los entrena para enfrentar a futuros enemigos internos (como levantamientos populares)
Con respecto a los militares y su actividad con el exterior, participan de misiones bajo el consentimiento de las Naciones Unidas (se sabe que es un instrumento de los yanquis y de otros países capitalistas desarrollados), por ejemplo, Argentina tiene desde hace años tropas en Haití, donde lo que hacen es deslizar una amplia gama de actividades represivas tanto “legales” como ilegales. Como este, hay otros casos. Pero en el ámbito nacional, la policía federal como la bonaerense, sigue compuesta por represores, por corruptos y también por ineficaces que continúan con sus particulares razzias en el conurbano, torturas, presos sin motivo solo por portación de cara, fusilamientos, matoneadas…¿Quiénes son los destinatarios?...las personas de bajos recursos, al mejor estilo de los `70.
Ergo, no creamos que por estar en democracia, la historia cambia, que hemos encontrado una suerte de panacea en donde somos todos libres, es decir, no vivimos en un paraíso, sino que transitamos en la democracia del capitalismo. Hecho que nos explica que el aparato represivo sigue vigente solo que a pasado a otras manos, me refiero a que el gobierno no es de nuestro presidente, si creemos que nuestro voto vale, que es representativo….queridos amigos, les digo que no nos hemos podido bajar de la utopía liberadora. Así es como el poder y su mandato les pertenece a los grupos económicos, a los grupos hegemónicos (sociales, políticos y culturales) internacionales y que bajan línea a los nacionales. Entonces, las bandas fascistas y las paramilitares siguen actuando…si el poder nunca se les fue cercenado…un claro ejemplo es el secuestro de Jorge Julio López, es como un avisito de que todavía están presente. López y Fuentealba fueron víctimas de este aparato, lo que pasa es que uno tiene más condescendencia por las clases que el otro, relacionado a la construcción de imaginarios, porque el primero fue ex montonero y el otro era un digno maestro.
Otro punto esclarecedor para comprender que estamos bajo la democracia del capitalismo es: Si el presidente tiene la facultad de intervenir la provincia ante tal agravante hecho…¿Por qué no lo hace, qué espera?, ¿No será que Kirchner no es tan distinto que Sobish?. El señor presidente que defiende “encarnizadamente” a los derechos humanos así como también a los militantes de los `70, si se acerca un poquito a su política, se ve claramente su tendencia a favorecer y resguardar los intereses de la burguesía local como los del papá grande del norte.
Es por eso que todo se mantiene igual, nada cambió, son los mismos, actúan igual, el mecanismo está intacto desde las órdenes del imperialismo yanqui, a sus siervos, o sea el aparato represivo: militares (gendarmería, prefectura,), policías, paramilitares, la estructura es la misma salvo que se intenta dar una fachada de libertad e igualdad.
Estos casos de muertes por la represión, van a seguir surgiendo ya que al estar en crisis y no poder enfriar al espíritu combativo de los trabajadores (a través de políticas reformistas, como ser aumentos disfrazados de salarios, y algún que otro beneficio ficticio), al verse en una mala coyuntura, solo queda el camino de la represión.
Si enfoco la cuestión en el tema docentes, los de las universidades también están en conflicto (pero para los neoliberales, la universidad pública debiera ser privada, no todos tendrían que acceder solo los más capacitados o aquellos que puedan pagarse sus estudios. Visión distinta que tenía el liberalismo clásico de la educación básica, aquel proyecto de alfabetización, que tenía que alcanzar a todos para utilizarlo como herramienta de manipulación, es decir, para instalar un conjunto de valores de una clase determina, la burguesía, para que todos conozcan como funciona el orden hegemónico establecido y que no haya posibilidad de revertir esto: la típica relación explotadores y explotados. Aunque ¿es tan distinta la visión actual de los neoliberales respecto a la educación básica?
Si esto es así, como vamos a pensar que el Estado se va a hacer cargo de la educación universitaria si quiere erradicarla (ya en una profunda crisis educativa), con su desfinanciamiento.
Desde los docentes de la UBA, vienen reclamando hasta el cansancio estos puntos: media canasta para el básico del cargo testigo (ayudante de 1° SE), salario para TODOS los ad honores, el 85% móvil para los jubilados.
Por lo tanto, al ver los afiches y como estamos próximos a las elecciones, me cuestiono que les significa a estos “manos de obra” del imperialismo que Argentina es un país en serio, un país distinto, ¿distinto de qué?, la explotación sigue su curso en la peor etapa del capitalismo, que acorralado muerde…lo único que me queda por decir o mejor dicho, citar las palabras de Karl Marx extraídas de Manifiesto comunista: “Que las clases dominantes tiemblen ante una revolución comunista. Los proletarios nada tienen que perder en ella, salvo sus cadenas. Y tienen un mundo que ganar.
¡Proletarios de todos los países, uníos!”
Ante estas situaciones totalmente injustas donde importa tanto el que da las órdenes como el que las ejecuta, como el que explota, como la clase que explota a los trabajadores, debe escuchase más fuerte que nunca el grito de: ¡Proletarios de todos los países, uníos!.
DESTACADO DE LA SEMANA:
Por fin algo bueno en la televisión, aunque la programación de Canal 7 –últimamente- , a mi parecer es muy productiva, el jueves 12 salió al aire el primero de los cuentos del “Negro” Fontanarrosa. Todos los jueves a las 22hs. Si tienen oportunidad, aunque sea una vez, mirenlo. Son espectaculares.
Fuentealba representa el caso de tantos maestros que a lo largo del país (como ocurre en Salta, Santa cruz, Formosa, Chaco, Corrientes…), exigen un aumento salarial, o mejor dicho, quieren conseguir otro sueldo que no sean los magros “salarios de hambre” que las autoridades otorgan. Pero este caso no se reduce solo a la muerte de un trabajador, sino que abarca un punto clave: la decadencia de la burguesía en el capitalismo argentino. Vayamos por partes…
Es cierto que el asesinato de Fuentealba marcó un punto de inflexión en la clase media (que se “solidarizó” con el docente, al extremo de la indignación y de mirar con buenos ojos a la marcha nacional. Clase que suele permanecer indiferente ante los conflictos del país a no ser que se les toque el…¿bolsillo?), sin embargo la lucha de estos trabajadores viene desde hace muchos años. Los docentes –como toda persona asalariada- son constantemente manoseados, algunos están ad honores, otros con (¿)sueldos (?) atrasadísimos, es decir su situación es humillante y esto ocurre en TODAS las provincias y hoy en Neuquén la lucha sigue, allí ocurre lo contrario que acá, el tema fue noticia por un día y a otra cosa.
Por lo tanto, digo que si bien es a nivel nacional el regateo de salarios a los trabajadores, en Neuquén se pasó un límite, quiero decir, la burguesía cruzó una línea peligrosa. Logró que la clase media –al menos por un día- se despertara de su letargo y se corriera de su cómodo acostumbramiento. Y al menos pudiera preguntarse por qué un maestro fue liquidado.
Mi intención es llegar a este punto: los que mataron a Fuentealba son los que integran el aparato represivo, aquellos que también hicieron desaparecer a Jorge Julio López (vale decir que el impacto de esta desaparición no fue compatible con la del maestro, en otras palabras, lamentablemente pegó distinto) y a otros compañeros en los años sangrientos. ¿Qué quiero decir con esto?, primeramente que la burguesía se encuentra en crisis, no son favorables las variables económicas que en otras oportunidades la han salvado, por ende sus aliados se ven afectados, porque hablamos de un Estado prácticamente arruinado, y su única salida es dar palos (¡y para nada gratis!). La represión sangrienta para sofocar los pequeñísimos auges de masas que se dan ante las injusticias sociales. Como la violencia sutil, es decir como los otros mecanismos de dominación dejan de ser efectivos se utiliza la “violencia legítima” para reprimir, se usa la fuerza, ya que una burguesía sin salida solo reprime, pero esto se termina cuando hay una respuesta organizada por parte de las masas.
Es importante aclarar qué es el aparato represivo, a qué me refiero con eso. Actualmente, después de 31 años del último golpe, toda la composición y estructura como las doctrinas sobre seguridad interior de las FF.AA. y las de los organismos policiales y paramilitares, siguen siendo los mismos. Los encargados de enseñarles a los oficiales subalternos como a superiores son los mismos represores que implementaron las teorías de la Seguridad Nacional. Parece un dato que no genera muchas sorpresas, pero es escalofriante. Piénsenlo así: el maestro que tiene un amplio currículum de torturas y otras yerbas le enseña a un oficial…¡Cuando lo correcto es que estuviera preso!...Ah no, claro, ¡cómo ellos los dueños del poder van a castigarse entre ellos! Imposible.
Otro aspecto importante es que una de las líneas de esa enseñanza, establece que por armamento obsoleto no se piensa en un enemigo externo sino que (no por casualidad) se los entrena para enfrentar a futuros enemigos internos (como levantamientos populares)
Con respecto a los militares y su actividad con el exterior, participan de misiones bajo el consentimiento de las Naciones Unidas (se sabe que es un instrumento de los yanquis y de otros países capitalistas desarrollados), por ejemplo, Argentina tiene desde hace años tropas en Haití, donde lo que hacen es deslizar una amplia gama de actividades represivas tanto “legales” como ilegales. Como este, hay otros casos. Pero en el ámbito nacional, la policía federal como la bonaerense, sigue compuesta por represores, por corruptos y también por ineficaces que continúan con sus particulares razzias en el conurbano, torturas, presos sin motivo solo por portación de cara, fusilamientos, matoneadas…¿Quiénes son los destinatarios?...las personas de bajos recursos, al mejor estilo de los `70.
Ergo, no creamos que por estar en democracia, la historia cambia, que hemos encontrado una suerte de panacea en donde somos todos libres, es decir, no vivimos en un paraíso, sino que transitamos en la democracia del capitalismo. Hecho que nos explica que el aparato represivo sigue vigente solo que a pasado a otras manos, me refiero a que el gobierno no es de nuestro presidente, si creemos que nuestro voto vale, que es representativo….queridos amigos, les digo que no nos hemos podido bajar de la utopía liberadora. Así es como el poder y su mandato les pertenece a los grupos económicos, a los grupos hegemónicos (sociales, políticos y culturales) internacionales y que bajan línea a los nacionales. Entonces, las bandas fascistas y las paramilitares siguen actuando…si el poder nunca se les fue cercenado…un claro ejemplo es el secuestro de Jorge Julio López, es como un avisito de que todavía están presente. López y Fuentealba fueron víctimas de este aparato, lo que pasa es que uno tiene más condescendencia por las clases que el otro, relacionado a la construcción de imaginarios, porque el primero fue ex montonero y el otro era un digno maestro.
Otro punto esclarecedor para comprender que estamos bajo la democracia del capitalismo es: Si el presidente tiene la facultad de intervenir la provincia ante tal agravante hecho…¿Por qué no lo hace, qué espera?, ¿No será que Kirchner no es tan distinto que Sobish?. El señor presidente que defiende “encarnizadamente” a los derechos humanos así como también a los militantes de los `70, si se acerca un poquito a su política, se ve claramente su tendencia a favorecer y resguardar los intereses de la burguesía local como los del papá grande del norte.
Es por eso que todo se mantiene igual, nada cambió, son los mismos, actúan igual, el mecanismo está intacto desde las órdenes del imperialismo yanqui, a sus siervos, o sea el aparato represivo: militares (gendarmería, prefectura,), policías, paramilitares, la estructura es la misma salvo que se intenta dar una fachada de libertad e igualdad.
Estos casos de muertes por la represión, van a seguir surgiendo ya que al estar en crisis y no poder enfriar al espíritu combativo de los trabajadores (a través de políticas reformistas, como ser aumentos disfrazados de salarios, y algún que otro beneficio ficticio), al verse en una mala coyuntura, solo queda el camino de la represión.
Si enfoco la cuestión en el tema docentes, los de las universidades también están en conflicto (pero para los neoliberales, la universidad pública debiera ser privada, no todos tendrían que acceder solo los más capacitados o aquellos que puedan pagarse sus estudios. Visión distinta que tenía el liberalismo clásico de la educación básica, aquel proyecto de alfabetización, que tenía que alcanzar a todos para utilizarlo como herramienta de manipulación, es decir, para instalar un conjunto de valores de una clase determina, la burguesía, para que todos conozcan como funciona el orden hegemónico establecido y que no haya posibilidad de revertir esto: la típica relación explotadores y explotados. Aunque ¿es tan distinta la visión actual de los neoliberales respecto a la educación básica?
Si esto es así, como vamos a pensar que el Estado se va a hacer cargo de la educación universitaria si quiere erradicarla (ya en una profunda crisis educativa), con su desfinanciamiento.
Desde los docentes de la UBA, vienen reclamando hasta el cansancio estos puntos: media canasta para el básico del cargo testigo (ayudante de 1° SE), salario para TODOS los ad honores, el 85% móvil para los jubilados.
Por lo tanto, al ver los afiches y como estamos próximos a las elecciones, me cuestiono que les significa a estos “manos de obra” del imperialismo que Argentina es un país en serio, un país distinto, ¿distinto de qué?, la explotación sigue su curso en la peor etapa del capitalismo, que acorralado muerde…lo único que me queda por decir o mejor dicho, citar las palabras de Karl Marx extraídas de Manifiesto comunista: “Que las clases dominantes tiemblen ante una revolución comunista. Los proletarios nada tienen que perder en ella, salvo sus cadenas. Y tienen un mundo que ganar.
¡Proletarios de todos los países, uníos!”
Ante estas situaciones totalmente injustas donde importa tanto el que da las órdenes como el que las ejecuta, como el que explota, como la clase que explota a los trabajadores, debe escuchase más fuerte que nunca el grito de: ¡Proletarios de todos los países, uníos!.
DESTACADO DE LA SEMANA:
Por fin algo bueno en la televisión, aunque la programación de Canal 7 –últimamente- , a mi parecer es muy productiva, el jueves 12 salió al aire el primero de los cuentos del “Negro” Fontanarrosa. Todos los jueves a las 22hs. Si tienen oportunidad, aunque sea una vez, mirenlo. Son espectaculares.
domingo, 1 de abril de 2007
2 DE ABRIL DE 1982: MALVINAS
Hoy me acorde de mis años en la escuela primaria (para que tengan una idea, transcurrió en la década del 90), específicamente, cuando – en cada nuevo aniversario de esta “guerra”- nos señalaban la imagen de las Islas Malvinas pintada con los colores de nuestra bandera e incluso nos enseñaban una canción que hacía alusión a la soberanía que teníamos sobre ellas. El concepto transmitido era sencillo, los maestros me decían que ese territorio nos pertenecía y punto. Pero estos discursos los absorbía con la mirada ingenua de una niña, en este momento –después de haber leído, analizado, escuchado testimonios de ex combatientes y con la extracción de una conclusión – siento que los años no han pasado, quiero decir, seguimos pensando igual que hace 25 años atrás, o peor, mi gran interrogantes es saber si los argentinos sabemos el por qué del desembarco de aquellas “tropas” al suelo inglés. ¿Tenemos alguna vaga idea –no oficialista- del motor de este enfrentamiento (aunque ¿puedo decir enfrentamiento?, porque este término supone dos rivales…yo visualizo a uno solo, al que le pusieron todas las fichas: Gran Bretaña. País que combatió con jóvenes CIVILES)?
El conflicto Malvinas fue el principio del fin –esto es lo único favorable de esta guerra- para el régimen genocida-militar de 1976. Luego de seis años, el 30 de marzo de 1982, se produjo la primera manifestación –importante- en contra de esta dictadura. El clima era desfavorable para las “botas”, sus órdenes eran insignificantes para un pueblo que fue brutalmente apaleado en Plaza de Mayo, por la policía en aquel 30 de marzo. Lo paradójico es que dos días después esa Plaza fue utilizada como escenario para decirle nuevamente SI al gobierno de facto. Porque el personaje indescriptible de Galtieri anunciaba – a ese lugar colmado de argentinos- la invasión al terreno inglés. Hasta acá, es la historia que conocemos, nada distinto. Pero lo interesante es que el planeamiento de la guerra se venía gestando hacía dos meses atrás, y que la movilización fue “la gota que rebalsó el vaso”, apelaron al ferviente nacionalismo, al golpe bajo, apuntaron a un tema válido, a recuperar algo que nos robaron, algo nuestro, pero con una forma errante y dirigido por personas non gratas. Es decir, utilizaron ese sentimiento para buscar consolidar sus intereses y perpetuarse (como así lo quería Galtieri) en el poder, si ganaban, todo cerraba perfecto…pero la historia se suscitó de otra manera. En cuanto a las cuestiones políticas, tanto Argentina como Inglaterra estaban bajando violentamente por un precipicio, próximos a sufrir un fuerte golpe, un poder debilitado y caído a pedazos, en donde una maniobra política podía salvarlos de esta situación, o sea, la idea era “salir lo más airosos posible” del lodo. Lo que quiero significar es que les importaba literalmente un carajo, el derecho que tenemos sobre las Islas, solo buscaban fortalecer su imagen política y conseguir el menor castigo por lo hecho años antes. Algo importante, los hegemónicos del Norte brindaron su apoyo al país imperialista, olvidando y como se dice “dejando pagando” a Galtieri y a sus favores en otras circunstancias. Y los medios de comunicación, como siempre, no originales, fueron durante toda la guerra funcionales a los militares, promoviendo el éxito y fabricando noticias favorables para la gente, el típico y tristemente célebre: “Estamos ganado”.
Lo que busco remarcar es el tema de los pibes que combatieron, esa huella que duele, como las otras atrocidades que dejó este delirante proceso. Duele como argentinos porque muchos de esos jóvenes –que algunos con la colimba “corre, limpia, barre”…¿Qué puede salir de eso, no?...y otros sin nada- fueron a pelear con la idea de hacerlo por la Patria, por su país. Lo que ignoraban, era el trasfondo político, el verdadero objetivo, era que unos hijos de putas los habían enviado al matadero. Por testimonios de ex soldados, se que pisaron suelo extranjero con muchas ilusiones y –como todo adolescente- creyendo que iba a ser algo fácil, desconociendo a que infierno los bajaron, sin saber lo que era “matar a otro porque sino me mata a mi”, sin conocimiento de lo que era el miedo, lucharon todo el tiempo solos en ese lugar que irónicamente les pertenecía pero que por el año 82 se había convertido en su peor enemigo, el frío que como un cuchillo cortaba la piel, los suelos húmedos, los pozos de zorro que inmediatamente se inundaban con el agua helada que brotaba de la tierra, el hambre que llegaba al límite de la locura, el miedo –acentuado en una persona que todavía no es adulta- la sensación de muerte o la muerte que no llega, los compañeros muertos o lo que es peor, los chicos mutilados por los bombardeos, estar escondidos en medio del agua, la soledad, la desigualdad en el combate y los responsables que estuvieron uno o dos días allí y luego se fueron dejando a estos pibes a la deriva, indefensos ante una mole sumamente entrenada para obtener buenos resultados en un conflicto bélico. Se me cruza por la cabeza la idea de que los que –supongo- sabían manejar las armas hubiesen dormido un día en el agua, que viviesen el hambre, el frío, que hubiesen estado en el hundimiento del General Belgrano, estar en la locura. Porque así comprenderán, como fue la guerra. O lo que es estar en una guerra y no irse cuando las bombas llegan.
Cuando esta parodia termino, ganó la pulseada Margaret Thatcher (permítanme darme esta licencia y decirle, esta vieja de mierda) y los chicos que “sobrevivieron” fueron tomados como prisioneros por los ingleses – muchos de ellos, utilizados para saber si los campos estaban minados o no- y lo ridículo es que en su país empezó lo peor. Ellos venían luego de cincuenta y tantos días de sufrimiento con la esperanza de ser recibidos por una multitud (como cuando en la Plaza se anunció la noticia de la invasión), es decir, el reconocimiento de la gente por la que pelearon, por la que murieron otros pibes, y los argentinos les regalaron la indiferencia, el olvido y el rencor. Muchos de estos combatientes se resignaron al silencio y a ocultar que fueron soldados de Malvinas. Les dieron la espalda a unos chicos que no superaban los 20 años ¿Es triste, no?
Actualmente, algunos pudieron reconstruir sus vidas –haciendo el esfuerzo de recordar lo menos posible lo que pasó allá, con los piratas-, otros forman parte de la lista de los suicidios de la pos guerra. Sí, suicidios efectuados por culpa de un Estado y de sucesivos gobiernos que los han ignorado, sin darle atención psicológica, manoseándolos, dejando en un segundo plano que los que estuvieron ahí fueron estos chicos y no los “pensantes” que se divertían detrás de un escritorio.
Hoy el saldo de muertes alcanza las 641 víctimas, una gran parte de estos héroes están allá, muchas son tumbas sin nombre, en un lugar donde nadie se acerca, esta alejado, y me pregunto ¿por qué están ahí?, ¿por qué sus familiares no pueden tener un espacio para llorarlos acá?, qué hacen ahí solos, olvidados…es cierto, están en su lugar, en mi lugar, en nuestras Islas, porque siguen siendo nuestras, nos las robaron...lo asqueroso es ver que la soberanía fue una excusa, que los muertos fueron otros porque el 14 de junio los militares dijeron basta, estos cobardes no se enfrentaron con los soldados ingleses, y que pasó, ¿Por qué no aplicaron el mismo método que utilizaron para dar de baja a otros argentinos?...quizás Astiz tenga la respuesta.
En fin, hoy las islas están ocupadas por los ingleses, han pasado 25 años pero ellos no quieren ni siquiera hablar de esto, menos negociar la soberanía. No me importa el contexto, se que hubo chicos que murieron en vano, por culpa de unos cuantos hegemónicos, siempre buscando resignificar su supremacía, aplastando a los oprimidos…sin importar los medios.
Las Malvinas son nuestras, y no hago apología de la violencia, nos pertenecen…no quiero otra vez chicos muertos, solo busco que nos devuelvan lo que se llevaron.
641 muertes….¡NUNCA MAS!...Malvinas fue el último episodio de la masacre que iniciaron unas bestias que hoy siguen impunes, o están “presos” en sus casas con una rejita en la ventana…juicios parados por la cámara de casación compuesta por corruptos…No soporto tanto manoseo, basta de pisotear a los muertos por el terrorismo de Estado.
Todo mi respeto para los que han pasado por ese infierno.
DESTACADO DE LA SEMANA:
A ustedes chicos, Nani y Charly, que cada vez que pego el grito “che, ¿me ayudan?”, están ahí para bancarme, ayudarme y siempre darme lo mejor. Los quiero mucho…y los voy a extrañar cuando me vaya a Mar del Plata…Gracias, por las fotos…porque pusieron todo!.
El conflicto Malvinas fue el principio del fin –esto es lo único favorable de esta guerra- para el régimen genocida-militar de 1976. Luego de seis años, el 30 de marzo de 1982, se produjo la primera manifestación –importante- en contra de esta dictadura. El clima era desfavorable para las “botas”, sus órdenes eran insignificantes para un pueblo que fue brutalmente apaleado en Plaza de Mayo, por la policía en aquel 30 de marzo. Lo paradójico es que dos días después esa Plaza fue utilizada como escenario para decirle nuevamente SI al gobierno de facto. Porque el personaje indescriptible de Galtieri anunciaba – a ese lugar colmado de argentinos- la invasión al terreno inglés. Hasta acá, es la historia que conocemos, nada distinto. Pero lo interesante es que el planeamiento de la guerra se venía gestando hacía dos meses atrás, y que la movilización fue “la gota que rebalsó el vaso”, apelaron al ferviente nacionalismo, al golpe bajo, apuntaron a un tema válido, a recuperar algo que nos robaron, algo nuestro, pero con una forma errante y dirigido por personas non gratas. Es decir, utilizaron ese sentimiento para buscar consolidar sus intereses y perpetuarse (como así lo quería Galtieri) en el poder, si ganaban, todo cerraba perfecto…pero la historia se suscitó de otra manera. En cuanto a las cuestiones políticas, tanto Argentina como Inglaterra estaban bajando violentamente por un precipicio, próximos a sufrir un fuerte golpe, un poder debilitado y caído a pedazos, en donde una maniobra política podía salvarlos de esta situación, o sea, la idea era “salir lo más airosos posible” del lodo. Lo que quiero significar es que les importaba literalmente un carajo, el derecho que tenemos sobre las Islas, solo buscaban fortalecer su imagen política y conseguir el menor castigo por lo hecho años antes. Algo importante, los hegemónicos del Norte brindaron su apoyo al país imperialista, olvidando y como se dice “dejando pagando” a Galtieri y a sus favores en otras circunstancias. Y los medios de comunicación, como siempre, no originales, fueron durante toda la guerra funcionales a los militares, promoviendo el éxito y fabricando noticias favorables para la gente, el típico y tristemente célebre: “Estamos ganado”.
Lo que busco remarcar es el tema de los pibes que combatieron, esa huella que duele, como las otras atrocidades que dejó este delirante proceso. Duele como argentinos porque muchos de esos jóvenes –que algunos con la colimba “corre, limpia, barre”…¿Qué puede salir de eso, no?...y otros sin nada- fueron a pelear con la idea de hacerlo por la Patria, por su país. Lo que ignoraban, era el trasfondo político, el verdadero objetivo, era que unos hijos de putas los habían enviado al matadero. Por testimonios de ex soldados, se que pisaron suelo extranjero con muchas ilusiones y –como todo adolescente- creyendo que iba a ser algo fácil, desconociendo a que infierno los bajaron, sin saber lo que era “matar a otro porque sino me mata a mi”, sin conocimiento de lo que era el miedo, lucharon todo el tiempo solos en ese lugar que irónicamente les pertenecía pero que por el año 82 se había convertido en su peor enemigo, el frío que como un cuchillo cortaba la piel, los suelos húmedos, los pozos de zorro que inmediatamente se inundaban con el agua helada que brotaba de la tierra, el hambre que llegaba al límite de la locura, el miedo –acentuado en una persona que todavía no es adulta- la sensación de muerte o la muerte que no llega, los compañeros muertos o lo que es peor, los chicos mutilados por los bombardeos, estar escondidos en medio del agua, la soledad, la desigualdad en el combate y los responsables que estuvieron uno o dos días allí y luego se fueron dejando a estos pibes a la deriva, indefensos ante una mole sumamente entrenada para obtener buenos resultados en un conflicto bélico. Se me cruza por la cabeza la idea de que los que –supongo- sabían manejar las armas hubiesen dormido un día en el agua, que viviesen el hambre, el frío, que hubiesen estado en el hundimiento del General Belgrano, estar en la locura. Porque así comprenderán, como fue la guerra. O lo que es estar en una guerra y no irse cuando las bombas llegan.
Cuando esta parodia termino, ganó la pulseada Margaret Thatcher (permítanme darme esta licencia y decirle, esta vieja de mierda) y los chicos que “sobrevivieron” fueron tomados como prisioneros por los ingleses – muchos de ellos, utilizados para saber si los campos estaban minados o no- y lo ridículo es que en su país empezó lo peor. Ellos venían luego de cincuenta y tantos días de sufrimiento con la esperanza de ser recibidos por una multitud (como cuando en la Plaza se anunció la noticia de la invasión), es decir, el reconocimiento de la gente por la que pelearon, por la que murieron otros pibes, y los argentinos les regalaron la indiferencia, el olvido y el rencor. Muchos de estos combatientes se resignaron al silencio y a ocultar que fueron soldados de Malvinas. Les dieron la espalda a unos chicos que no superaban los 20 años ¿Es triste, no?
Actualmente, algunos pudieron reconstruir sus vidas –haciendo el esfuerzo de recordar lo menos posible lo que pasó allá, con los piratas-, otros forman parte de la lista de los suicidios de la pos guerra. Sí, suicidios efectuados por culpa de un Estado y de sucesivos gobiernos que los han ignorado, sin darle atención psicológica, manoseándolos, dejando en un segundo plano que los que estuvieron ahí fueron estos chicos y no los “pensantes” que se divertían detrás de un escritorio.
Hoy el saldo de muertes alcanza las 641 víctimas, una gran parte de estos héroes están allá, muchas son tumbas sin nombre, en un lugar donde nadie se acerca, esta alejado, y me pregunto ¿por qué están ahí?, ¿por qué sus familiares no pueden tener un espacio para llorarlos acá?, qué hacen ahí solos, olvidados…es cierto, están en su lugar, en mi lugar, en nuestras Islas, porque siguen siendo nuestras, nos las robaron...lo asqueroso es ver que la soberanía fue una excusa, que los muertos fueron otros porque el 14 de junio los militares dijeron basta, estos cobardes no se enfrentaron con los soldados ingleses, y que pasó, ¿Por qué no aplicaron el mismo método que utilizaron para dar de baja a otros argentinos?...quizás Astiz tenga la respuesta.
En fin, hoy las islas están ocupadas por los ingleses, han pasado 25 años pero ellos no quieren ni siquiera hablar de esto, menos negociar la soberanía. No me importa el contexto, se que hubo chicos que murieron en vano, por culpa de unos cuantos hegemónicos, siempre buscando resignificar su supremacía, aplastando a los oprimidos…sin importar los medios.
Las Malvinas son nuestras, y no hago apología de la violencia, nos pertenecen…no quiero otra vez chicos muertos, solo busco que nos devuelvan lo que se llevaron.
641 muertes….¡NUNCA MAS!...Malvinas fue el último episodio de la masacre que iniciaron unas bestias que hoy siguen impunes, o están “presos” en sus casas con una rejita en la ventana…juicios parados por la cámara de casación compuesta por corruptos…No soporto tanto manoseo, basta de pisotear a los muertos por el terrorismo de Estado.
Todo mi respeto para los que han pasado por ese infierno.
DESTACADO DE LA SEMANA:
A ustedes chicos, Nani y Charly, que cada vez que pego el grito “che, ¿me ayudan?”, están ahí para bancarme, ayudarme y siempre darme lo mejor. Los quiero mucho…y los voy a extrañar cuando me vaya a Mar del Plata…Gracias, por las fotos…porque pusieron todo!.
viernes, 23 de marzo de 2007
30 AÑOS SIN RODOLFO WALSH
«Hay que tener en cuenta que en la Argentina existe el delito de opinión. Que está prohibida la expresión de las corrientes políticas que contradigan al sistema en lo esencial. Que se persigue individualmente a todos aquellos periodistas que tratan de violar esos cánones».
Rodolfo Walsh, mayo de 1972
"1. La censura de prensa, la persecución a intelectuales, el allanamiento de mi casa en el Tigre, el asesinato de amigos queridos y la pérdida de una hija que murió combatiéndolos, son algunos de los hechos que me obligan a esta forma de expresión clandestina después de haber opinado libremente como escritor y periodista durante casi treinta años. El primer aniversario de esta Junta Militar ha motivado un balance de la acción de gobierno en documentos y discursos oficiales, donde lo que ustedes llaman aciertos son errores, los que reconocen como errores son crímenes y lo que omiten son calamidades.
El 24 de marzo de 1976 derrocaron ustedes a un gobierno del que formaban parte, a cuyo desprestigio contribuyeron como ejecutores de su política represiva, y cuyo término estaba señalado por elecciones convocadas para nueve meses más tarde. En esa perspectiva lo que ustedes liquidaron no fue el mandato transitorio de Isabel Martínez sino la posibilidad de un proceso democrático donde el pueblo remediara males que ustedes continuaron y agravaron. Ilegítimo en su origen, el gobierno que ustedes ejercen pudo legitimarse en los hechos recuperando el programa en que coincidieron en las elecciones de 1973 el ochenta por ciento de los argentinos y que sigue en pie como expresión objetiva de la voluntad del pueblo, único significado posible de ese "ser nacional" que ustedes invocan tan a menudo. Invirtiendo ese camino han restaurado ustedes la corriente de ideas e intereses de minorías derrotadas que traban el desarrollo de las fuerzas productivas, explotan al pueblo y disgregan la Nación. Una política semejante sólo puede imponerse transitoriamente prohibiendo los partidos, interviniendo los sindicatos, amordazando la prensa e implantando el terror más profundo que ha conocido la sociedad argentina.
2. Quince mil desaparecidos, diez mil presos, cuatro mil muertos, decenas de miles de desterrados son la cifra desnuda de ese terror. Colmadas las cárceles ordinarias, crearon ustedes en las principales guarniciones del país virtuales campos de concentración donde no entra ningún juez, abogado, periodista, observador internacional. El secreto militar de los procedimientos, invocado como necesidad de la investigación, convierte a la mayoría de las detenciones en secuestros que permiten la tortura sin límite y el fusilamiento sin juicio (1).
Más de siete mil recursos de hábeas corpus han sido contestados negativamente este último año. En otros miles de casos de desaparición el recurso ni siquiera se ha presentado porque se conoce de antemano su inutilidad o porque no se encuentra abogado que ose presentarlo después que los cincuenta o sesenta que lo hacían fueron a su turno secuestrados. De este modo han despojado ustedes a la tortura de su límite en el tiempo. Como el detenido no existe, no hay posibilidad de presentarlo al juez en diez días según manda un ley que fue respetada aún en las cumbres represivas de anteriores dictaduras.
La falta de límite en el tiempo ha sido complementada con la falta de límite en los métodos, retrocediendo a épocas en que se operó directamente sobre las articulaciones y las vísceras de las víctimas, ahora con auxiliares quirúrgicos y farmacológicos de que no dispusieron los antiguos verdugos. El potro, el torno, el despellejamiento en vida, la sierra de los inquisidores medievales reaparecen en los testimonios junto con la picana y el "submarino", el soplete de las actualizaciones contemporáneas (2). Mediante sucesivas concesiones al supuesto de que el fin de exterminar a la guerilla justifica todos los medios que usan, han llegado ustedes a la tortura absoluta, intemporal, metafísica en la medida que el fin original de obtener información se extravía en las mentes perturbadas que la administran para ceder al impulso de machacar la sustancia humana hasta quebrarla y hacerle perder la dignidad que perdió el verdugo, que ustedes mismos han perdido.
3. La negativa de esa Junta a publicar los nombres de los prisioneros es asimismo la cobertura de una sistemática ejecución de rehenes en lugares descampados y horas de la madrugada con el pretexto de fraguados combates e imaginarias tentativas de fuga. Extremistas que panfletean el campo, pintan acequias o se amontonan de a diez en vehículos que se incendian son los estereotipos de un libreto que no está hecho para ser creído sino para burlar la reacción internacional ante ejecuciones en regla mientras en lo interno se subraya el carácter de represalias desatadas en los mismos lugares y en fecha inmediata a las acciones guerrilleras.
Setenta fusilados tras la bomba en Seguridad Federal, 55 en respuesta a la voladura del Departamento de Policía de La Plata, 30 por el atentado en el Ministerio de Defensa, 40 en la Masacre del Año Nuevo que siguió a la muerte del coronel Castellanos, 19 tras la explosión que destruyó la comisaría de Ciudadela forman parte de 1.200 ejecuciones en 300 supuestos combates donde el oponente no tuvo heridos y las fuerzas a su mando no tuvieron muertos. Depositarios de una culpa colectiva abolida en las normas civilizadas de justicia, incapaces de influir en la política que dicta los hechos por los cuales son represaliados, muchos de esos rehenes son delegados sindicales, intelectuales, familiares de guerrilleros, opositores no armados, simples sospechosos a los que se mata para equilibrar la balanza de las bajas según la doctrina extranjera de "cuenta-cadáveres" que usaron los SS en los países ocupados y los invasores en Vietnam.
El remate de guerrilleros heridos o capturados en combates reales es asimismo una evidencia que surge de los comunicados militares que en un año atribuyeron a la guerrilla 600 muertos y sólo 10 ó 15 heridos, proporción desconocida en los más encarnizados conflictos. Esta impresión es confirmada por un muestreo periodístico de circulación clandestina que revela que entre el 18 de diciembre de 1976 y el 3 de febrero de 1977, en 40 acciones reales, las fuerzas legales tuvieron 23 muertos y 40 heridos, y la guerrilla 63 muertos (3). Más de cien procesados han sido igualmente abatidos en tentativas de fuga cuyo relato oficial tampoco está destinado a que alguien lo crea sino a prevenir a la guerrilla y los partidos de que aún los presos reconocidos son la reserva estratégica de las represalias de que disponen los Comandantes de Cuerpo según la marcha de los combates, la conveniencia didáctica o el humor del momento.
Así ha ganado sus laureles el general Benjamín Menéndez, jefe del Tercer Cuerpo de Ejército, antes del 24 de marzo con el asesinato de Marcos Osatinsky, detenido en Córdoba, después con la muerte de Hugo Vaca Narvaja y otros cincuenta prisioneros en variadas aplicaciones de la ley de fuga ejecutadas sin piedad y narradas sin pudor (4).
El asesinato de Dardo Cabo, detenido en abril de 1975, fusilado el 6 de enero de 1977 con otros siete prisioneros en jurisdicción del Primer Cuerpo de Ejército que manda el general Suárez Masson, revela que estos episodios no son desbordes de algunos centuriones alucinados sino la política misma que ustedes planifican en sus estados mayores, discuten en sus reuniones de gabinete, imponen como comandantes en jefe de las 3 Armas y aprueban como miembros de la Junta de Gobierno.
4. Entre mil quinientas y tres mil personas han sido masacradas en secreto después que ustedes prohibieron informar sobre hallazgos de cadáveres que en algunos casos han trascendido, sin embargo, por afectar a otros países, por su magnitud genocida o por el espanto provocado entre sus propias fuerzas (5). Veinticinco cuerpos mutilados afloraron entre marzo y octubre de 1976 en las costas uruguayas, pequeña parte quizás del cargamento de torturados hasta la muerte en la Escuela de Mecánica de la Armada, fondeados en el Río de la Plata por buques de esa fuerza, incluyendo el chico de 15 años, Floreal Avellaneda, atado de pies y manos, "con lastimaduras en la región anal y fracturas visibles" según su autopsia.
Un verdadero cementerio lacustre descubrió en agosto de 1976 un vecino que buceaba en el Lago San Roque de Córdoba, acudió a la comisaría donde no le recibieron la denuncia y escribió a los diarios que no la publicaron (6). Treinta y cuatro cadáveres en Buenos Aires entre el 3 y el 9 de abril de 1976, ocho en San Telmo el 4 de julio, diez en el Río Luján el 9 de octubre, sirven de marco a las masacres del 20 de agosto que apilaron 30 muertos a 15 kilómetros de Campo de Mayo y 17 en Lomas de Zamora.
En esos enunciados se agota la ficción de bandas de derecha, presuntas herederas de las 3 A de López Rega, capaces de atravesar la mayor guarnición del país en camiones militares, de alfombrar de muertos el Río de la Plata o de arrojar prisioneros al mar desde los transportes de la Primera Brigada Aérea (7), sin que se enteren el general Videla, el almirante Massera o el brigadier Agosti. Las 3 A son hoy las 3 Armas, y la Junta que ustedes presiden no es el fiel de la balanza entre "violencias de distintos signos" ni el árbitro justo entre "dos terrorismos", sino la fuente misma del terror que ha perdido el rumbo y sólo puede balbucear el discurso de la muerte (8). La misma continuidad histórica liga el asesinato del general Carlos Prats, durante el anterior gobierno, con el secuestro y muerte del general Juan José Torres, Zelmar Michelini, Héctor Gutiérrez Ruíz y decenas de asilados en quienes se ha querido asesinar la posibilidad de procesos democráticos en Chile, Bolivia y Uruguay (9).
La segura participación en esos crímenes del Departamento de Asuntos Extranjeros de la Policía Federal, conducido por oficiales becados de la CIA a través de la AID, como los comisarios Juan Gattei y Antonio Gettor, sometidos ellos mismos a la autoridad de Mr. Gardener Hathaway, Station Chief de la CIA en Argentina, es semillero de futuras revelaciones como las que hoy sacuden a la comunidad internacional que no han de agotarse siquiera cuando se esclarezcan el papel de esa agencia y de altos jefes del Ejército, encabezados por el general Menéndez, en la creación de la Logia Libertadores de América, que reemplazó a las 3 A hasta que su papel global fue asumido por esa Junta en nombre de las 3 Armas. Este cuadro de exterminio no excluye siquiera el arreglo personal de cuentas como el asesinato del capitán Horacio Gándara, quien desde hace una década investigaba los negociados de altos jefes de la Marina, o del periodista de "Prensa Libre" Horacio Novillo apuñalado y calcinado, después que ese diario denunció las conexiones del ministro Martínez de Hoz con monopolios internacionales.
A la luz de estos episodios cobra su significado final la definición de la guerra pronunciada por uno de sus jefes: "La lucha que libramos no reconoce límites morales ni naturales, se realiza más allá del bien y del mal" (10).
5. Estos hechos, que sacuden la conciencia del mundo civilizado, no son sin embargo los que mayores sufrimientos han traído al pueblo argentino ni las peores violaciones de los derechos humanos en que ustedes incurren. En la política económica de ese gobierno debe buscarse no sólo la explicación de sus crímenes sino una atrocidad mayor que castiga a millones de seres humanos con la miseria planificada. En un año han reducido ustedes el salario real de los trabajadores al 40%, disminuido su participación en el ingreso nacional al 30%, elevado de 6 a 18 horas la jornada de labor que necesita un obrero para pagar la canasta familiar (11), resucitando así formas de trabajo forzado que no persisten ni en los últimos reductos coloniales. Congelando salarios a culatazos mientras los precios suben en las puntas de las bayonetas, aboliendo toda forma de reclamación colectiva, prohibiendo asambleas y comisioncs internas, alargando horarios, elevando la desocupación al récord del 9% (12) prometiendo aumentarla con 300.000 nuevos despidos, han retrotraído las relaciones de producción a los comienzos de la era industrial, y cuando los trabajadores han querido protestar los han calificados de subversivos, secuestrando cuerpos enteros de delegados que en algunos casos aparecieron muertos, y en otros no aparecieron (13).
Los resultados de esa política han sido fulminantes. En este primer año de gobierno el consumo de alimentos ha disminuido el 40%, el de ropa más del 50%, el de medicinas ha desaparecido prácticamente en las capas populares. Ya hay zonas del Gran Buenos Aires donde la mortalidad infantil supera el 30%, cifra que nos iguala con Rhodesia, Dahomey o las Guayanas; enfermedades como la diarrea estival, las parasitosis y hasta la rabia en que las cifras trepan hacia marcas mundiales o las superan. Como si esas fueran metas deseadas y buscadas, han reducido ustedes el presupuesto de la salud pública a menos de un tercio de los gastos militares, suprimiendo hasta los hospitales gratuitos mientras centenares de médicos, profesionales y técnicos se suman al éxodo provocado por el terror, los bajos sueldos o la "racionalización". Basta andar unas horas por el Gran Buenos Aires para comprobar la rapidez con que semejante política la convirtió en una villa miseria de diez millones de habitantes. Ciudades a media luz, barrios enteros sin agua porque las industrias monopólicas saquean las napas subtérráneas, millares de cuadras convertidas en un solo bache porque ustedes sólo pavimentan los barrios militares y adornan la Plaza de Mayo , el río más grande del mundo contaminado en todas sus playas porque los socios del ministro Martínez de Hoz arrojan en él sus residuos industriales, y la única medida de gobierno que ustedes han tomado es prohibir a la gente que se bañe.
Tampoco en las metas abstractas de la economía, a las que suelen llamar "el país", han sido ustedes más afortutunados. Un descenso del producto bruto que orilla el 3%, una deuda exterior que alcanza a 600 dólares por habitante, una inflación anual del 400%, un aumento del circulante que en solo una semana de diciembre llegó al 9%, una baja del 13% en la inversión externa constituyen también marcas mundiales, raro fruto de la fría deliberación y la cruda ineptitud. Mientras todas las funciones creadoras y protectoras del Estado se atrofian hasta disolverse en la pura anemia, una sola crece y se vuelve autónoma. Mil ochocientos millones de dólares que equivalen a la mitad de las exportaciones argentinas presupuestados para Seguridad y Defensa en 1977, cuatro mil nuevas plazas de agentes en la Policía Federal, doce mil en la provincia de Buenos Aires con sueldos que duplican el de un obrero industrial y triplican el de un director de escuela, mientras en secreto se elevan los propios sueldos militares a partir de febrero en un 120%, prueban que no hay congelación ni desocupación en el reino de la tortura y de la muerte, único campo de la actividad argentina donde el producto crece y donde la cotización por guerrillero abatido sube más rápido que el dólar.
6. Dictada por el Fondo Monetario Internacional según una receta que se aplica indistintamente al Zaire o a Chile, a Uruguay o Indonesia, la política económica de esa Junta sólo reconoce como beneficiarios a la vieja oligarquía ganadera, la nueva oligarquía especuladora y un grupo selecto de monopolios internacionales encabezados por la ITT, la Esso, las automotrices, la U.S.Steel, la Siemens, al que están ligados personalmente el ministro Martínez de Hoz y todos los miembros de su gabinete. Un aumento del 722% en los precios de la producción animal en 1976 define la magnitud de la restauración oligárquica emprendida por Martínez de Hoz en consonancia con el credo de la Sociedad Rural expuesto por su presidente Celedonio Pereda: "Llena de asombro que ciertos grupos pequeños pero activos sigan insistiendo en que los alimentos deben ser baratos" (14).
El espectáculo de una Bolsa de Comercio donde en una semana ha sido posible para algunos ganar sin trabajar el cien y el doscientos por ciento, donde hay empresas que de la noche a la mañana duplicaron su capital sin producir más que antes, la rueda loca de la especulación en dólares, letras, valores ajustables, la usura simple que ya calcula el interés por hora, son hechos bien curiosos bajo un gobierno que venía a acabar con el "festín de los corruptos". Desnacionalizando bancos se ponen el ahorro y el crédito nacional en manos de la banca extranjera, indemnizando a la ITT y a la Siemens se premia a empresas que estafaron al Estado, devolviendo las bocas de expendio se aumentan las ganancias de la Shell y la Esso, rebajando los aranceles aduaneros se crean empleos en Hong Kong o Singapur y desocupación en la Argentina. Frente al conjunto de esos hechos cabe preguntarse quiénes son los apátridas de los comunicados oficiales, dónde están los mercenarios al servicio de intereses foráneos, cuál es la ideologia que amenaza al ser nacional.
Si una propaganda abrumadora, reflejo deforme de hechos malvados no pretendiera que esa Junta procura la paz, que el general Videla defiende los derechos humanos o que el almirante Massera ama la vida, aún cabría pedir a los señores Comandantes en Jefe de las 3 Armas que meditaran sobre el abismo al que conducen al país tras la ilusión de ganar una guerra que, aún si mataran al último guerrillero, no haría más que empezar bajo nuevas formas, porque las causas que hace más de veinte años mueven la resistencia del pueblo argentino no estarán desaparecidas sino agravadas por el recuerdo del estrago causado y la revelación de las atrocidades cometidas. Estas son las reflexiones que en el primer aniversario de su infausto gobierno he querido hacer llegar a los miembros de esa Junta, sin esperanza de ser escuchado, con la certeza de ser perseguido, pero fiel al compromiso que asumí hace mucho tiempo de dar testimonio en momentos difíciles".
Rodolfo Walsh,Buenos Aires, 24 de marzo de 1977»
NOTAS:
1) Desde enero de 1977 la Junta empezó a publicar nóminas incompletas de nuevos detenidos y de "liberados" que en su mayoría no son tales sino procesados que dejan de estar a su disposición pero siguen presos. Los nombres de millares de prisioneros son aún secreto militar y las condiciones para su tortura y posterior fusilamiento permanecen intactas.2) El dirigente peronista Jorge Lizaso fue despellejado en vida, el ex diputado radical Mario Amaya muerto a palos, el ex diputado Muñiz Barreto desnucado de un golpe. Testimonio de una sobreviviente: "Picana en los brazos, las manos, los muslos, cerca de Ia boca cada vez que lloraba o rezaba... Cada veinte minutos abrían la puerta y me decían que me iban hacer fiambre con la máquina de sierra que se escuchaba".3) "Cadena Informativa", mensaje Nro. 4, febrero de 1977.4) Una versión exacta aparece en esta carta de los presos en la Cárcel de Encausados al obispo de Córdoba, monseñor Primatesta: "El 17 de mayo son retirados con el engaño de ir a la enfermería seis compañeros que luego son fusilados. Se trata de Miguel Angel Mosse, José Svagusa, Diana Fidelman, Luis Verón, Ricardo Yung y Eduardo Hernández, de cuya muerte en un intento de fuga informó el Tercer Cuerpo de Ejército. El 29 de mayo son retirados José Pucheta y Carlos Sgadurra. Este úItimo había sido castigado al punto de que no se podía mantener en pie sufriendo varias fracturas de miembros. Luego aparecen también fusilados en un intento de fuga".5) En los primeros 15 días de gobierno militar aparecieron 63 cadáveres, según los diarios. Una proyección anual da la cifra de 1500. La presunción de que puede ascender al doble se funda en que desde enero de 1976 la información periodística era incompleta y en el aumento global de la represión después del golpe. Una estimación global verosímil de las muertes producidas por la Junta es la siguiente. Muertos en combate: 600. Fusilados: 1.300. Ejecutados en secreto: 2.000. Varios. 100. Total: 4.000.6) Carta de Isaías Zanotti, difundida por ANCLA, Agencia Clandestina de Noticias.7) "Programa" dirigido entre julio y diciembre de 1976 por el brigadier Mariani, jefe de la Primera Brigada Aérea del Palomar. Se usaron transportes Fokker F-27.8) El canciller vicealmirante Guzzeti en reportaje publicado por "La Opinión" el 3-10-76 admitió que "el terrorismo de derecha no es tal" sino "un anticuerpo".9) El general Prats, último ministro de Ejército del presidente Allende, muerto por una bomba en setiembre de 1974. Los ex parlamentarios uruguayos Michelini y Gutiérrez Ruiz aparecieron acribillados el 2-5-76. El cadáver del general Torres, ex presidente de Bolivia, apareció el 2-6-76, después que el ministro del Interior y ex jefe de Policía de Isabel Martínez, general Harguindeguy, lo acusó de "simular" su secuestro.10) Teniente Coronel Hugo Ildebrando Pascarelli según "La Razón" del 12-6-76. Jefe del Grupo I de Artillería de Ciudadela. Pascarelli es el presunto responsable de 33 fusilamientos entre el 5 de enero y el 3 de febrero de 1977.11) Unión de Bancos Suizos, dato correspondiente a junio de 1976. Después la situación se agravó aún más.12) Diario "Clarín".13) Entre los dirigentes nacionales secuestrados se cuentan Mario Aguirre de ATE, Jorge Di Pasquale de Farmacia, Oscar Smith de Luz y Fuerza. Los secuestros y asesinatos de delegados han sido particularmente graves en metalúrgicos y navales.14) Prensa Libre, 16-12-76.
Rodolfo Walsh, mayo de 1972
Cuando reparo en los años que han pasado desde la desaparición física de este periodista, ensayista y fundamentalmente de este intelectual comprometido con la realidad de su país, me asombro porque siento que su figura sigue –mucho más- fuerte, que sus ideas revolucionarias se expanden sin límites, siento que hoy – quizás, lamentablemente- su pensamiento y su accionar es entendido. Pero digo lamentablemente porque las ideas de un muerto, -por lo general- siempre son “aplaudidas de pie”o mejor dicho, es políticamente correcto estar de acuerdo con ellas. Sin embargo, expresar “Rodolfo Walsh” implica ir más allá de caer en el lugar común de “el periodista mártir que murió en manos de la dictadura”, este maestro es mucho más que eso, no solo escribió la Carta Abierta, cuando tuvo que denunciar lo hizo sin temblarle su revolucionaria pluma, basta solo mencionar la matanza en los basurales de José León Suárez y su investigación exhaustiva, el caso Satanowsky, es decir, siempre habló cuando todos callaban. Mientras los “profesionales de la redacción”o los “serviles de los ¿grandes medios de comunicación?” brindaban excusas allá por los años siniestros, expresando que ellos no sabían lo que pasaba, tal vez que la información se manipulaba, o que era difícil investigar, el propio Walsh creaba ANCLA (la agencia clandestina de noticias). Entonces, me pregunto: ¿Cómo él podía acceder a la información, si estaba en iguales condiciones que sus colegas…y éstos como no se anoticiaban de este contexto nefasto…es dable otorgarle el beneficio de la duda o cae de maduro que miraban hacia el lado más cómodo?. Ahí se encuentra la diferencia de Walsh con el resto, su militancia, su compromiso con la revolución, el sostenimiento de sus convicciones pese a vivir en la clandestinidad y todo lo que se adjunta a esa condición: muertes de familiares, amigos…, su vida tan agitada, sus textos, sus investigaciones para dar a conocer o mostrar lo que otros negaban o no querían ver, este hombre es el ejemplo de valor, de entrega hacia la verdad, de compañerismo y de verdadero compromiso político a pesar de que peligraba su vida. Insisto, nunca se calló, el miedo no lo gobernó, la semilla del terror no lo sobornó, fue fiel a su profesión, es decir, a decir lo que veía, a denunciar lo que pasaba, a llevar a la acción sus pensamientos, a nunca silenciar las noticias que surgían, a abrir los ojos al pueblo, a contribuir desde sus ideas y su acción a cambiar el modelo neolibeal que nos impusieron las armas genocidas, a hacer tambalear la patria financiera de los setenta. Por eso me resulta intolerable ver como aquellos que en esos años fueron los responsables de su muerte, hoy le rinden homenaje o levantan las banderas de su periodismo…eso es una burla a su nombre…es absurdo, hoy lo reivindican y ayer lo asesinaban a quemarropa, lo mataban a través de la complicidad, de la censura…pero es parte de la paradoja de los medios…pero allá ellos con sus conciencias…
En fin, Rodolfo Walsh es más que un referente, no puedo evitar emocionarme al leer sus escritos, es un maestro…pero un VERDADERO maestro no solo de la escritura, es un ejemplo de compromiso y profesionalidad…fue un intelectual al servicio del pueblo, de su gente, no fue elitista… por más que ya no estés físicamente, tus ideas siguen vivas en cada uno de los que te veneramos…tu trabajo es un gran aporte…seguís vivo en cada persona que enuncia tu nombre y que se enorgullece de decir que tuvimos en esos años de mierda un periodista que siempre se basó en la verdad, que nunca negoció su militancia, y que el acecho de la muerte no lo detuvo, él siguió y siguió… hoy tus asesinos deben estar mordiéndose los labios al saber que estás fortalecido, que ya no estás solo… Desde acá, mi humilde homenaje al gran Rodolfo Walsh…algo más, se te extraña…sin dudas, hace falta una figura como la tuya ante tanta mediocridad que ve constantemente…
Ahora quiero traerles la Carta Abierta, el último texto que Rodolfo ha escrito ( hace 30 años), vale la pena que se detengan a leerlo para comprender a que me refiero cuando menciono al trabajo de este genial periodista, es la cristalización de todo lo que dije anteriormente:
Carta abierta de Rodolfo Walsh a la Junta Militar
Buenos Aires, 24 de marzo de 1977
"1. La censura de prensa, la persecución a intelectuales, el allanamiento de mi casa en el Tigre, el asesinato de amigos queridos y la pérdida de una hija que murió combatiéndolos, son algunos de los hechos que me obligan a esta forma de expresión clandestina después de haber opinado libremente como escritor y periodista durante casi treinta años. El primer aniversario de esta Junta Militar ha motivado un balance de la acción de gobierno en documentos y discursos oficiales, donde lo que ustedes llaman aciertos son errores, los que reconocen como errores son crímenes y lo que omiten son calamidades.
El 24 de marzo de 1976 derrocaron ustedes a un gobierno del que formaban parte, a cuyo desprestigio contribuyeron como ejecutores de su política represiva, y cuyo término estaba señalado por elecciones convocadas para nueve meses más tarde. En esa perspectiva lo que ustedes liquidaron no fue el mandato transitorio de Isabel Martínez sino la posibilidad de un proceso democrático donde el pueblo remediara males que ustedes continuaron y agravaron. Ilegítimo en su origen, el gobierno que ustedes ejercen pudo legitimarse en los hechos recuperando el programa en que coincidieron en las elecciones de 1973 el ochenta por ciento de los argentinos y que sigue en pie como expresión objetiva de la voluntad del pueblo, único significado posible de ese "ser nacional" que ustedes invocan tan a menudo. Invirtiendo ese camino han restaurado ustedes la corriente de ideas e intereses de minorías derrotadas que traban el desarrollo de las fuerzas productivas, explotan al pueblo y disgregan la Nación. Una política semejante sólo puede imponerse transitoriamente prohibiendo los partidos, interviniendo los sindicatos, amordazando la prensa e implantando el terror más profundo que ha conocido la sociedad argentina.
2. Quince mil desaparecidos, diez mil presos, cuatro mil muertos, decenas de miles de desterrados son la cifra desnuda de ese terror. Colmadas las cárceles ordinarias, crearon ustedes en las principales guarniciones del país virtuales campos de concentración donde no entra ningún juez, abogado, periodista, observador internacional. El secreto militar de los procedimientos, invocado como necesidad de la investigación, convierte a la mayoría de las detenciones en secuestros que permiten la tortura sin límite y el fusilamiento sin juicio (1).
Más de siete mil recursos de hábeas corpus han sido contestados negativamente este último año. En otros miles de casos de desaparición el recurso ni siquiera se ha presentado porque se conoce de antemano su inutilidad o porque no se encuentra abogado que ose presentarlo después que los cincuenta o sesenta que lo hacían fueron a su turno secuestrados. De este modo han despojado ustedes a la tortura de su límite en el tiempo. Como el detenido no existe, no hay posibilidad de presentarlo al juez en diez días según manda un ley que fue respetada aún en las cumbres represivas de anteriores dictaduras.
La falta de límite en el tiempo ha sido complementada con la falta de límite en los métodos, retrocediendo a épocas en que se operó directamente sobre las articulaciones y las vísceras de las víctimas, ahora con auxiliares quirúrgicos y farmacológicos de que no dispusieron los antiguos verdugos. El potro, el torno, el despellejamiento en vida, la sierra de los inquisidores medievales reaparecen en los testimonios junto con la picana y el "submarino", el soplete de las actualizaciones contemporáneas (2). Mediante sucesivas concesiones al supuesto de que el fin de exterminar a la guerilla justifica todos los medios que usan, han llegado ustedes a la tortura absoluta, intemporal, metafísica en la medida que el fin original de obtener información se extravía en las mentes perturbadas que la administran para ceder al impulso de machacar la sustancia humana hasta quebrarla y hacerle perder la dignidad que perdió el verdugo, que ustedes mismos han perdido.
3. La negativa de esa Junta a publicar los nombres de los prisioneros es asimismo la cobertura de una sistemática ejecución de rehenes en lugares descampados y horas de la madrugada con el pretexto de fraguados combates e imaginarias tentativas de fuga. Extremistas que panfletean el campo, pintan acequias o se amontonan de a diez en vehículos que se incendian son los estereotipos de un libreto que no está hecho para ser creído sino para burlar la reacción internacional ante ejecuciones en regla mientras en lo interno se subraya el carácter de represalias desatadas en los mismos lugares y en fecha inmediata a las acciones guerrilleras.
Setenta fusilados tras la bomba en Seguridad Federal, 55 en respuesta a la voladura del Departamento de Policía de La Plata, 30 por el atentado en el Ministerio de Defensa, 40 en la Masacre del Año Nuevo que siguió a la muerte del coronel Castellanos, 19 tras la explosión que destruyó la comisaría de Ciudadela forman parte de 1.200 ejecuciones en 300 supuestos combates donde el oponente no tuvo heridos y las fuerzas a su mando no tuvieron muertos. Depositarios de una culpa colectiva abolida en las normas civilizadas de justicia, incapaces de influir en la política que dicta los hechos por los cuales son represaliados, muchos de esos rehenes son delegados sindicales, intelectuales, familiares de guerrilleros, opositores no armados, simples sospechosos a los que se mata para equilibrar la balanza de las bajas según la doctrina extranjera de "cuenta-cadáveres" que usaron los SS en los países ocupados y los invasores en Vietnam.
El remate de guerrilleros heridos o capturados en combates reales es asimismo una evidencia que surge de los comunicados militares que en un año atribuyeron a la guerrilla 600 muertos y sólo 10 ó 15 heridos, proporción desconocida en los más encarnizados conflictos. Esta impresión es confirmada por un muestreo periodístico de circulación clandestina que revela que entre el 18 de diciembre de 1976 y el 3 de febrero de 1977, en 40 acciones reales, las fuerzas legales tuvieron 23 muertos y 40 heridos, y la guerrilla 63 muertos (3). Más de cien procesados han sido igualmente abatidos en tentativas de fuga cuyo relato oficial tampoco está destinado a que alguien lo crea sino a prevenir a la guerrilla y los partidos de que aún los presos reconocidos son la reserva estratégica de las represalias de que disponen los Comandantes de Cuerpo según la marcha de los combates, la conveniencia didáctica o el humor del momento.
Así ha ganado sus laureles el general Benjamín Menéndez, jefe del Tercer Cuerpo de Ejército, antes del 24 de marzo con el asesinato de Marcos Osatinsky, detenido en Córdoba, después con la muerte de Hugo Vaca Narvaja y otros cincuenta prisioneros en variadas aplicaciones de la ley de fuga ejecutadas sin piedad y narradas sin pudor (4).
El asesinato de Dardo Cabo, detenido en abril de 1975, fusilado el 6 de enero de 1977 con otros siete prisioneros en jurisdicción del Primer Cuerpo de Ejército que manda el general Suárez Masson, revela que estos episodios no son desbordes de algunos centuriones alucinados sino la política misma que ustedes planifican en sus estados mayores, discuten en sus reuniones de gabinete, imponen como comandantes en jefe de las 3 Armas y aprueban como miembros de la Junta de Gobierno.
4. Entre mil quinientas y tres mil personas han sido masacradas en secreto después que ustedes prohibieron informar sobre hallazgos de cadáveres que en algunos casos han trascendido, sin embargo, por afectar a otros países, por su magnitud genocida o por el espanto provocado entre sus propias fuerzas (5). Veinticinco cuerpos mutilados afloraron entre marzo y octubre de 1976 en las costas uruguayas, pequeña parte quizás del cargamento de torturados hasta la muerte en la Escuela de Mecánica de la Armada, fondeados en el Río de la Plata por buques de esa fuerza, incluyendo el chico de 15 años, Floreal Avellaneda, atado de pies y manos, "con lastimaduras en la región anal y fracturas visibles" según su autopsia.
Un verdadero cementerio lacustre descubrió en agosto de 1976 un vecino que buceaba en el Lago San Roque de Córdoba, acudió a la comisaría donde no le recibieron la denuncia y escribió a los diarios que no la publicaron (6). Treinta y cuatro cadáveres en Buenos Aires entre el 3 y el 9 de abril de 1976, ocho en San Telmo el 4 de julio, diez en el Río Luján el 9 de octubre, sirven de marco a las masacres del 20 de agosto que apilaron 30 muertos a 15 kilómetros de Campo de Mayo y 17 en Lomas de Zamora.
En esos enunciados se agota la ficción de bandas de derecha, presuntas herederas de las 3 A de López Rega, capaces de atravesar la mayor guarnición del país en camiones militares, de alfombrar de muertos el Río de la Plata o de arrojar prisioneros al mar desde los transportes de la Primera Brigada Aérea (7), sin que se enteren el general Videla, el almirante Massera o el brigadier Agosti. Las 3 A son hoy las 3 Armas, y la Junta que ustedes presiden no es el fiel de la balanza entre "violencias de distintos signos" ni el árbitro justo entre "dos terrorismos", sino la fuente misma del terror que ha perdido el rumbo y sólo puede balbucear el discurso de la muerte (8). La misma continuidad histórica liga el asesinato del general Carlos Prats, durante el anterior gobierno, con el secuestro y muerte del general Juan José Torres, Zelmar Michelini, Héctor Gutiérrez Ruíz y decenas de asilados en quienes se ha querido asesinar la posibilidad de procesos democráticos en Chile, Bolivia y Uruguay (9).
La segura participación en esos crímenes del Departamento de Asuntos Extranjeros de la Policía Federal, conducido por oficiales becados de la CIA a través de la AID, como los comisarios Juan Gattei y Antonio Gettor, sometidos ellos mismos a la autoridad de Mr. Gardener Hathaway, Station Chief de la CIA en Argentina, es semillero de futuras revelaciones como las que hoy sacuden a la comunidad internacional que no han de agotarse siquiera cuando se esclarezcan el papel de esa agencia y de altos jefes del Ejército, encabezados por el general Menéndez, en la creación de la Logia Libertadores de América, que reemplazó a las 3 A hasta que su papel global fue asumido por esa Junta en nombre de las 3 Armas. Este cuadro de exterminio no excluye siquiera el arreglo personal de cuentas como el asesinato del capitán Horacio Gándara, quien desde hace una década investigaba los negociados de altos jefes de la Marina, o del periodista de "Prensa Libre" Horacio Novillo apuñalado y calcinado, después que ese diario denunció las conexiones del ministro Martínez de Hoz con monopolios internacionales.
A la luz de estos episodios cobra su significado final la definición de la guerra pronunciada por uno de sus jefes: "La lucha que libramos no reconoce límites morales ni naturales, se realiza más allá del bien y del mal" (10).
5. Estos hechos, que sacuden la conciencia del mundo civilizado, no son sin embargo los que mayores sufrimientos han traído al pueblo argentino ni las peores violaciones de los derechos humanos en que ustedes incurren. En la política económica de ese gobierno debe buscarse no sólo la explicación de sus crímenes sino una atrocidad mayor que castiga a millones de seres humanos con la miseria planificada. En un año han reducido ustedes el salario real de los trabajadores al 40%, disminuido su participación en el ingreso nacional al 30%, elevado de 6 a 18 horas la jornada de labor que necesita un obrero para pagar la canasta familiar (11), resucitando así formas de trabajo forzado que no persisten ni en los últimos reductos coloniales. Congelando salarios a culatazos mientras los precios suben en las puntas de las bayonetas, aboliendo toda forma de reclamación colectiva, prohibiendo asambleas y comisioncs internas, alargando horarios, elevando la desocupación al récord del 9% (12) prometiendo aumentarla con 300.000 nuevos despidos, han retrotraído las relaciones de producción a los comienzos de la era industrial, y cuando los trabajadores han querido protestar los han calificados de subversivos, secuestrando cuerpos enteros de delegados que en algunos casos aparecieron muertos, y en otros no aparecieron (13).
Los resultados de esa política han sido fulminantes. En este primer año de gobierno el consumo de alimentos ha disminuido el 40%, el de ropa más del 50%, el de medicinas ha desaparecido prácticamente en las capas populares. Ya hay zonas del Gran Buenos Aires donde la mortalidad infantil supera el 30%, cifra que nos iguala con Rhodesia, Dahomey o las Guayanas; enfermedades como la diarrea estival, las parasitosis y hasta la rabia en que las cifras trepan hacia marcas mundiales o las superan. Como si esas fueran metas deseadas y buscadas, han reducido ustedes el presupuesto de la salud pública a menos de un tercio de los gastos militares, suprimiendo hasta los hospitales gratuitos mientras centenares de médicos, profesionales y técnicos se suman al éxodo provocado por el terror, los bajos sueldos o la "racionalización". Basta andar unas horas por el Gran Buenos Aires para comprobar la rapidez con que semejante política la convirtió en una villa miseria de diez millones de habitantes. Ciudades a media luz, barrios enteros sin agua porque las industrias monopólicas saquean las napas subtérráneas, millares de cuadras convertidas en un solo bache porque ustedes sólo pavimentan los barrios militares y adornan la Plaza de Mayo , el río más grande del mundo contaminado en todas sus playas porque los socios del ministro Martínez de Hoz arrojan en él sus residuos industriales, y la única medida de gobierno que ustedes han tomado es prohibir a la gente que se bañe.
Tampoco en las metas abstractas de la economía, a las que suelen llamar "el país", han sido ustedes más afortutunados. Un descenso del producto bruto que orilla el 3%, una deuda exterior que alcanza a 600 dólares por habitante, una inflación anual del 400%, un aumento del circulante que en solo una semana de diciembre llegó al 9%, una baja del 13% en la inversión externa constituyen también marcas mundiales, raro fruto de la fría deliberación y la cruda ineptitud. Mientras todas las funciones creadoras y protectoras del Estado se atrofian hasta disolverse en la pura anemia, una sola crece y se vuelve autónoma. Mil ochocientos millones de dólares que equivalen a la mitad de las exportaciones argentinas presupuestados para Seguridad y Defensa en 1977, cuatro mil nuevas plazas de agentes en la Policía Federal, doce mil en la provincia de Buenos Aires con sueldos que duplican el de un obrero industrial y triplican el de un director de escuela, mientras en secreto se elevan los propios sueldos militares a partir de febrero en un 120%, prueban que no hay congelación ni desocupación en el reino de la tortura y de la muerte, único campo de la actividad argentina donde el producto crece y donde la cotización por guerrillero abatido sube más rápido que el dólar.
6. Dictada por el Fondo Monetario Internacional según una receta que se aplica indistintamente al Zaire o a Chile, a Uruguay o Indonesia, la política económica de esa Junta sólo reconoce como beneficiarios a la vieja oligarquía ganadera, la nueva oligarquía especuladora y un grupo selecto de monopolios internacionales encabezados por la ITT, la Esso, las automotrices, la U.S.Steel, la Siemens, al que están ligados personalmente el ministro Martínez de Hoz y todos los miembros de su gabinete. Un aumento del 722% en los precios de la producción animal en 1976 define la magnitud de la restauración oligárquica emprendida por Martínez de Hoz en consonancia con el credo de la Sociedad Rural expuesto por su presidente Celedonio Pereda: "Llena de asombro que ciertos grupos pequeños pero activos sigan insistiendo en que los alimentos deben ser baratos" (14).
El espectáculo de una Bolsa de Comercio donde en una semana ha sido posible para algunos ganar sin trabajar el cien y el doscientos por ciento, donde hay empresas que de la noche a la mañana duplicaron su capital sin producir más que antes, la rueda loca de la especulación en dólares, letras, valores ajustables, la usura simple que ya calcula el interés por hora, son hechos bien curiosos bajo un gobierno que venía a acabar con el "festín de los corruptos". Desnacionalizando bancos se ponen el ahorro y el crédito nacional en manos de la banca extranjera, indemnizando a la ITT y a la Siemens se premia a empresas que estafaron al Estado, devolviendo las bocas de expendio se aumentan las ganancias de la Shell y la Esso, rebajando los aranceles aduaneros se crean empleos en Hong Kong o Singapur y desocupación en la Argentina. Frente al conjunto de esos hechos cabe preguntarse quiénes son los apátridas de los comunicados oficiales, dónde están los mercenarios al servicio de intereses foráneos, cuál es la ideologia que amenaza al ser nacional.
Si una propaganda abrumadora, reflejo deforme de hechos malvados no pretendiera que esa Junta procura la paz, que el general Videla defiende los derechos humanos o que el almirante Massera ama la vida, aún cabría pedir a los señores Comandantes en Jefe de las 3 Armas que meditaran sobre el abismo al que conducen al país tras la ilusión de ganar una guerra que, aún si mataran al último guerrillero, no haría más que empezar bajo nuevas formas, porque las causas que hace más de veinte años mueven la resistencia del pueblo argentino no estarán desaparecidas sino agravadas por el recuerdo del estrago causado y la revelación de las atrocidades cometidas. Estas son las reflexiones que en el primer aniversario de su infausto gobierno he querido hacer llegar a los miembros de esa Junta, sin esperanza de ser escuchado, con la certeza de ser perseguido, pero fiel al compromiso que asumí hace mucho tiempo de dar testimonio en momentos difíciles".
Rodolfo Walsh,Buenos Aires, 24 de marzo de 1977»
NOTAS:
1) Desde enero de 1977 la Junta empezó a publicar nóminas incompletas de nuevos detenidos y de "liberados" que en su mayoría no son tales sino procesados que dejan de estar a su disposición pero siguen presos. Los nombres de millares de prisioneros son aún secreto militar y las condiciones para su tortura y posterior fusilamiento permanecen intactas.2) El dirigente peronista Jorge Lizaso fue despellejado en vida, el ex diputado radical Mario Amaya muerto a palos, el ex diputado Muñiz Barreto desnucado de un golpe. Testimonio de una sobreviviente: "Picana en los brazos, las manos, los muslos, cerca de Ia boca cada vez que lloraba o rezaba... Cada veinte minutos abrían la puerta y me decían que me iban hacer fiambre con la máquina de sierra que se escuchaba".3) "Cadena Informativa", mensaje Nro. 4, febrero de 1977.4) Una versión exacta aparece en esta carta de los presos en la Cárcel de Encausados al obispo de Córdoba, monseñor Primatesta: "El 17 de mayo son retirados con el engaño de ir a la enfermería seis compañeros que luego son fusilados. Se trata de Miguel Angel Mosse, José Svagusa, Diana Fidelman, Luis Verón, Ricardo Yung y Eduardo Hernández, de cuya muerte en un intento de fuga informó el Tercer Cuerpo de Ejército. El 29 de mayo son retirados José Pucheta y Carlos Sgadurra. Este úItimo había sido castigado al punto de que no se podía mantener en pie sufriendo varias fracturas de miembros. Luego aparecen también fusilados en un intento de fuga".5) En los primeros 15 días de gobierno militar aparecieron 63 cadáveres, según los diarios. Una proyección anual da la cifra de 1500. La presunción de que puede ascender al doble se funda en que desde enero de 1976 la información periodística era incompleta y en el aumento global de la represión después del golpe. Una estimación global verosímil de las muertes producidas por la Junta es la siguiente. Muertos en combate: 600. Fusilados: 1.300. Ejecutados en secreto: 2.000. Varios. 100. Total: 4.000.6) Carta de Isaías Zanotti, difundida por ANCLA, Agencia Clandestina de Noticias.7) "Programa" dirigido entre julio y diciembre de 1976 por el brigadier Mariani, jefe de la Primera Brigada Aérea del Palomar. Se usaron transportes Fokker F-27.8) El canciller vicealmirante Guzzeti en reportaje publicado por "La Opinión" el 3-10-76 admitió que "el terrorismo de derecha no es tal" sino "un anticuerpo".9) El general Prats, último ministro de Ejército del presidente Allende, muerto por una bomba en setiembre de 1974. Los ex parlamentarios uruguayos Michelini y Gutiérrez Ruiz aparecieron acribillados el 2-5-76. El cadáver del general Torres, ex presidente de Bolivia, apareció el 2-6-76, después que el ministro del Interior y ex jefe de Policía de Isabel Martínez, general Harguindeguy, lo acusó de "simular" su secuestro.10) Teniente Coronel Hugo Ildebrando Pascarelli según "La Razón" del 12-6-76. Jefe del Grupo I de Artillería de Ciudadela. Pascarelli es el presunto responsable de 33 fusilamientos entre el 5 de enero y el 3 de febrero de 1977.11) Unión de Bancos Suizos, dato correspondiente a junio de 1976. Después la situación se agravó aún más.12) Diario "Clarín".13) Entre los dirigentes nacionales secuestrados se cuentan Mario Aguirre de ATE, Jorge Di Pasquale de Farmacia, Oscar Smith de Luz y Fuerza. Los secuestros y asesinatos de delegados han sido particularmente graves en metalúrgicos y navales.14) Prensa Libre, 16-12-76.
domingo, 4 de marzo de 2007
24 DE MARZO DE 1976: MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA
Recordar esta fecha es doloroso –además de fusionarse con una sensación indescriptible de impotencia-, pero es necesario tener presente como llegamos a tan atroz desenlace, o en otras palabras, comprender las causas y visualizar a los actores sociales que despertaron a la bestia.
Mucha agua ha corrido…mucho se dijo, se dividieron las aguas…se construyeron imaginarios a rabiar, se habló de la “Teoría de los dos demonios”…la derecha versus la izquierda, una guerra, todo vale…pero para el común de la gente que se informaba con “periódicos de desinformación o dibujados”, el enemigo se centraba en aquellos jóvenes con ideales opuestos a los que tenía “la gente decente”, o si se quiere, en los chicos que querían desterrar el –maldito- status quo, buscar otro mundo, alcanzar la equidad social…
Sin embargo, para otra parte importante del pueblo, la historia fue otra, para los -verdaderos- militantes que dieron su vida por sus ideales, por el pueblo, su gente y que murieron en una batalla desleal, saben que la tarea que les asignaron a los “genocidas legales/mercenarios” no giraba en torno a acabar con la subversión sino a cumplir con el objetivo de someter al país a las órdenes del Gran Cobarde del Norte, es decir, conseguir la dependencia, el hundimiento, instalar una ideología berreta. Vale aclarar que los compañeros revolucionarios siempre luchaban simbólica o literalmente contra un mismo oponente: el accionar del Imperialismo.
Es cierto, la década del 70 estuvo signada por un suelo bañado en sangre, pero esto empezó antes y tampoco terminó, porque el trabajo de estos compañeros sigue latente en cada persona que lucha contra este sistema, contra las imágenes fortísima de indigencia y pobreza, sigue en aquel que se quiebra ante el llanto de un niño que materialmente no tiene nada, continúa en esas personas que luchan a diario contra las injusticias y por solidarizarse con los que están debajo de esta perversa pirámide económica…sigue y va a seguir en aquellos que reivindicamos la sangre de los compañeros caídos, en esa sangre que se levanta y estalla a borbotones al escuchar que su esfuerzo y su entrega no fue en vano…por ustedes…hoy comprendemos y los admiramos, su humanidad y su lucha jamás será negociada.
Basta de dar rodeos a la hora de hablar sobre esta fecha, basta de los informes de rellenos que dan los monopolios informativos…respetemos a la gente que murió por lo que pensaba, ellos se merecen un buen homenaje, pero no a través de ser nombrados unas horas por televisión sino a través del trabajo diario, datos que para los “monstruos que comercian noticias” pasan desapercibidos. Por ende la década del 70 fue –y es- polémica desde donde se la mire…hablen lo que quieran… pero sé que si no fuera por el trabajo de estos 30.000 compañeros, hoy pensaría que no es posible seguir… –como ustedes lo hicieron desde el vamos y con orgullo- espero poder reducir más mis palabras y acrecentar mis acciones…porque sé lo que sufrieron e igual siguieron con su pensamiento a pesar “del después”, el exilio o la muerte.…y eso es algo innato, no se fabrica.
NI OLVIDO, NI PERDÓN
Este plan siniestro que dio a luz el 24 de marzo de 1976, tuvo sus caras visibles, es decir los representantes de las tres fuerzas armadas, Videla (ejército), Massera (armada) y Agosti (fuerza aérea), personajes que se repartieron en “cachos” el poder…un cacho para vos, otro para mí…en fin, ellos fueron las fuerzas armadas, las encargadas de custodiar fervientemente los intereses del imperialismo en el capitalismo argentino. Quiero decir, estos nunca fueron un poder independiente sino que respondieron ante las “gritoneadas”que provenían del Norte y se afianzaron en este país por el apoyo de las clases dominantes, actuaron como mano de obra (o como los siervos a gusto de Estados Unidos) para llevar a cabo el aniquilamiento o la represión de toda expresión revolucionaria –lo que no sabían es que las ideas traspasan, se hacen correr, están-. Insisto, hagamos un ejercicio retrospectivo y analicemos el papel de FF.AA, los grupos económicos, la Iglesia, los políticos, la sociedad…observemos quienes colaboraron en dejar en “zona liberada” al país para que esto fuera posible. Porque me pregunto: ¿Dónde están?, ¿y toda la mano de obra que también participo –con o sin conciencia…!eso es un argumento débil, no es válido!- de la masacre a las fuerzas populares?, ¿No hay algún correctivo para lo dicho por la Iglesia en esos años?, ¿Martínez de Hoz y su desbaratamiento a nuestra especulativa economía o su implementación de una economía con predominio de capitales financieros?, ¿No hay castigo para el robo de bienes y desvalijamiento de las casas de los detenidos?...
En fin, remarco que si bien el núcleo de este plan fue en un nivel económico, no olvidemos lo que nos dejaron: Censuras, violaciones, torturas físicas y psíquicas, terror, muertes, desaparecidos, bebes sin identidad, hoy hombres y mujeres sin historia, impunidad,…nos han matado a personas brillantes…han matado –y lo peor- desde un marco en donde cada muerte se justificaba con la palabra: patria. Ellos pronunciaban “patria” cuando fueron los primeros en vender al mejor postor al país, en vaciarlo, desvalorizarlo, en dejarlo indefenso y en asesinar a la generación más productiva que logró gestarse, para dar paso al individualismo y a la apatía. ¿Eso es la patria para estos señores?
Pensemos en un 24 de marzo, como día para recapacitar en todo esto, en que no debemos caer en lo mismo, aunque no aprendemos, si dijimos nunca más…¿Qué pasa con Jorge Julio López?, es evidente que siguen con el mismo poder de hace 31 años atrás…(esto merece una explicación exhaustiva, pero hoy no…), no miremos a este día como un feriado más…murió gente por nosotros…no podemos olvidarnos de esto, no se puede mirar adelante sin saber lo que se ha hecho atrás…el poder sigue en sus manos…luchemos y resistamos por ellos y por los que hoy combaten desde el anonimato. Por un 24 marzo en donde digamos fuertemente: “Y sí señor, la sangre de los caídos hoy se levantó…”
Publico en mi espacio una gacetilla –que me hicieron llegar para que lo difunda- que informa las actividades que se realizarán este 24 de marzo y otros temas:
18 al 24 de Marzo de 2007
Semana Nacional de Lucha
A 31 años del golpe genocida: A 6 meses de la desaparición de Julio López
No a la Impunidad de Ayer y de Hoy
· Juicio y Castigo a todos los genocidas
· Exigimos al Gobierno la Aparición con vida YA de Julio López
· Nulidad Inmediata de los Indultos a los genocidas
· Restitución de la Identidad a los jóvenes apropiados
· Castigo a la Triple A y demás bandas fascistas
· Libertad a los presos políticos / Amnistía o desprocesamiento a los luchadores populares
· Castigo a los responsables de la masacre de Cromagnon
Y como todos los años,
el 24 de Marzo a las 16:30 hs
Marcha de Congreso a Plaza de Mayo
30.000 COMPAÑEROS DETENIDOS-DESAPARECIDOS
PRESENTES!!
NO OLVIDAMOS – NO PERDONAMOS – NO NOS RECONCILIAMOS
Encuentro Memoria, Verdad y Justicia
Adhesiones: treintaanios@yahoo.com.ar
Contactos de Prensa: AEDD: (011) 15-4430-3569 / LADH: (011) 1553298757
Carta de los compañeros de Las Heras
Las Heras - Santa Cruz
08/02/07
A la comunidad en general. Tenemos el agrado de llegar ante ustedes para expresar por medio de la siguiente carta el dolor que nos causa estar privados de nuestra libertad.
Hoy por hoy nos sentimos más defraudados de la justicia y el poder político que gobiernan nuestro país, ya que por conflictos que existen entre ambos y la sociedad, hemos resultado víctimas de este hecho, por lo cual perdimos un año de nuestras vidas, un año que jamás vamos a recuperar.
El tiempo pasó y aún esperamos que la justicia actúe, ansiamos el momento de volver con nuestras amadas familias porque tras estas rejas y estos muros hemos vivido un año muy difícil. Para nosotros el tiempo casi no ha pasado, pero al ver a la familia cuando recibimos la visita, uno se da cuenta que el tiempo pasó allá afuera. La familia ha cambiado, nuestros hijos están grandes, es un momento maravilloso pero triste a la vez por que hemos perdido parte de nuestras vidas, a pesar de todo, ésto ha unido nuestros lazos familiares y son éstos quienes nos dan fuerzas y nos apoyan en los momentos difíciles, ya que hay momentos que uno desea bajar los brazos, de modo que la familia , al saber que somos inocentes, no nos permite caer.
Quisiéramos que la justicia actúe como debe ser, somos presos políticos y de un primer momento se sabía que somos totalmente inocentes, así y todo ordenaron detenernos. Ninguno se resistió a ese arresto pero fuimos humillados, insultados y golpeados producto del maltrato que nos dio la policía, de los cuales no se ha dicho nada, están procesados pero afuera y siguen ejerciendo sus funciones. En la causa hay mucha gente de la cual la mayoría esta procesado afuera y solo siete continuamos detenidos, hay que aclarar que nos tiene encerrados para que no se diga que la justicia no ha hecho nada, pero a lo largo de este tiempo no se ha podido encontrar algo que nos incrimine, así y todo hemos sufrido el rechazo a nuestro pedido de excarcelación por parte del juzgado de Pico Truncado a cargo de la jueza Graciela Ruata de Leone, ésta que estando nosotros en huelga de hambre dijo: “no importarle si no comemos”, ésta que el día 24 de febrero de 2006 nos privo de la libertad sin tener pruebas contundentes para habernos quitado un año de nuestras vidas.
Queremos que el pueblo de Las Heras se una en reclamo por la liberación de los presos políticos y que nunca más vuelva a suceder ésto, ya que aquellos que resulten victimas, y que Dios no lo permita, le va a tocar vivir esta triste y horrible situación.
Desde ya y esperando que se haga justicia queremos recalcar que somos inocentes y que a pesar de lo alejado que estamos de nuestros hogares, a pesar de las rejas y los muros, podemos dormir tranquilos. Sabemos que hay muchos que no lo pueden hacer, esperamos que la gente pueda colaborar con este desesperado reclamo de justicia.
Liberación a siete presos políticos.
Firman:
Bilbao, Juan Pablo
Catrihuala, Darío
Cortés, Ramón
Gonzáles ,Hugo
Padilla, Franco
Pérez, Alexis
Comunicado de Prensa
JusticiaYa Bs. As.
El jueves 22 de febrero a las 12 hs. el Espacio Justicia YA! presentará en el Juzgado Federal Nº 5 -a cargo del Dr. Norberto Oyarbide- un listado parcial de más de 600 compañeros asesinados por la Triple A, y solicitará medidas procesales tendientes a establecer la identidad de los responsables materiales y políticos de esos hechos.
Solicitamos a los Medios que difundan el listado adjunto para que todos aquellos que quieran aportar datos y/o incluir nuevos casos se dirijan a:
http://ar.f361.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=justiciaya2004@yahoo.com.ar
http://www.justiciaya.org/
http://ar.f361.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=justiciaya2004@yahoo.com.ar
DESTACADO DE LA SEMANA:
Estoy de acuerdo en eso de que la información pueda compartirse, pero si extraen algo de este espacio me gustaría que al menos digan de donde lo extrajeron, tal vez una mención…solo eso…¿Es mucho pedir?
FEDE: ¡Feliz cumple!...te adoro!!
Mucha agua ha corrido…mucho se dijo, se dividieron las aguas…se construyeron imaginarios a rabiar, se habló de la “Teoría de los dos demonios”…la derecha versus la izquierda, una guerra, todo vale…pero para el común de la gente que se informaba con “periódicos de desinformación o dibujados”, el enemigo se centraba en aquellos jóvenes con ideales opuestos a los que tenía “la gente decente”, o si se quiere, en los chicos que querían desterrar el –maldito- status quo, buscar otro mundo, alcanzar la equidad social…
Sin embargo, para otra parte importante del pueblo, la historia fue otra, para los -verdaderos- militantes que dieron su vida por sus ideales, por el pueblo, su gente y que murieron en una batalla desleal, saben que la tarea que les asignaron a los “genocidas legales/mercenarios” no giraba en torno a acabar con la subversión sino a cumplir con el objetivo de someter al país a las órdenes del Gran Cobarde del Norte, es decir, conseguir la dependencia, el hundimiento, instalar una ideología berreta. Vale aclarar que los compañeros revolucionarios siempre luchaban simbólica o literalmente contra un mismo oponente: el accionar del Imperialismo.
Es cierto, la década del 70 estuvo signada por un suelo bañado en sangre, pero esto empezó antes y tampoco terminó, porque el trabajo de estos compañeros sigue latente en cada persona que lucha contra este sistema, contra las imágenes fortísima de indigencia y pobreza, sigue en aquel que se quiebra ante el llanto de un niño que materialmente no tiene nada, continúa en esas personas que luchan a diario contra las injusticias y por solidarizarse con los que están debajo de esta perversa pirámide económica…sigue y va a seguir en aquellos que reivindicamos la sangre de los compañeros caídos, en esa sangre que se levanta y estalla a borbotones al escuchar que su esfuerzo y su entrega no fue en vano…por ustedes…hoy comprendemos y los admiramos, su humanidad y su lucha jamás será negociada.
Basta de dar rodeos a la hora de hablar sobre esta fecha, basta de los informes de rellenos que dan los monopolios informativos…respetemos a la gente que murió por lo que pensaba, ellos se merecen un buen homenaje, pero no a través de ser nombrados unas horas por televisión sino a través del trabajo diario, datos que para los “monstruos que comercian noticias” pasan desapercibidos. Por ende la década del 70 fue –y es- polémica desde donde se la mire…hablen lo que quieran… pero sé que si no fuera por el trabajo de estos 30.000 compañeros, hoy pensaría que no es posible seguir… –como ustedes lo hicieron desde el vamos y con orgullo- espero poder reducir más mis palabras y acrecentar mis acciones…porque sé lo que sufrieron e igual siguieron con su pensamiento a pesar “del después”, el exilio o la muerte.…y eso es algo innato, no se fabrica.
NI OLVIDO, NI PERDÓN
Este plan siniestro que dio a luz el 24 de marzo de 1976, tuvo sus caras visibles, es decir los representantes de las tres fuerzas armadas, Videla (ejército), Massera (armada) y Agosti (fuerza aérea), personajes que se repartieron en “cachos” el poder…un cacho para vos, otro para mí…en fin, ellos fueron las fuerzas armadas, las encargadas de custodiar fervientemente los intereses del imperialismo en el capitalismo argentino. Quiero decir, estos nunca fueron un poder independiente sino que respondieron ante las “gritoneadas”que provenían del Norte y se afianzaron en este país por el apoyo de las clases dominantes, actuaron como mano de obra (o como los siervos a gusto de Estados Unidos) para llevar a cabo el aniquilamiento o la represión de toda expresión revolucionaria –lo que no sabían es que las ideas traspasan, se hacen correr, están-. Insisto, hagamos un ejercicio retrospectivo y analicemos el papel de FF.AA, los grupos económicos, la Iglesia, los políticos, la sociedad…observemos quienes colaboraron en dejar en “zona liberada” al país para que esto fuera posible. Porque me pregunto: ¿Dónde están?, ¿y toda la mano de obra que también participo –con o sin conciencia…!eso es un argumento débil, no es válido!- de la masacre a las fuerzas populares?, ¿No hay algún correctivo para lo dicho por la Iglesia en esos años?, ¿Martínez de Hoz y su desbaratamiento a nuestra especulativa economía o su implementación de una economía con predominio de capitales financieros?, ¿No hay castigo para el robo de bienes y desvalijamiento de las casas de los detenidos?...
En fin, remarco que si bien el núcleo de este plan fue en un nivel económico, no olvidemos lo que nos dejaron: Censuras, violaciones, torturas físicas y psíquicas, terror, muertes, desaparecidos, bebes sin identidad, hoy hombres y mujeres sin historia, impunidad,…nos han matado a personas brillantes…han matado –y lo peor- desde un marco en donde cada muerte se justificaba con la palabra: patria. Ellos pronunciaban “patria” cuando fueron los primeros en vender al mejor postor al país, en vaciarlo, desvalorizarlo, en dejarlo indefenso y en asesinar a la generación más productiva que logró gestarse, para dar paso al individualismo y a la apatía. ¿Eso es la patria para estos señores?
Pensemos en un 24 de marzo, como día para recapacitar en todo esto, en que no debemos caer en lo mismo, aunque no aprendemos, si dijimos nunca más…¿Qué pasa con Jorge Julio López?, es evidente que siguen con el mismo poder de hace 31 años atrás…(esto merece una explicación exhaustiva, pero hoy no…), no miremos a este día como un feriado más…murió gente por nosotros…no podemos olvidarnos de esto, no se puede mirar adelante sin saber lo que se ha hecho atrás…el poder sigue en sus manos…luchemos y resistamos por ellos y por los que hoy combaten desde el anonimato. Por un 24 marzo en donde digamos fuertemente: “Y sí señor, la sangre de los caídos hoy se levantó…”
Publico en mi espacio una gacetilla –que me hicieron llegar para que lo difunda- que informa las actividades que se realizarán este 24 de marzo y otros temas:
18 al 24 de Marzo de 2007
Semana Nacional de Lucha
A 31 años del golpe genocida: A 6 meses de la desaparición de Julio López
No a la Impunidad de Ayer y de Hoy
· Juicio y Castigo a todos los genocidas
· Exigimos al Gobierno la Aparición con vida YA de Julio López
· Nulidad Inmediata de los Indultos a los genocidas
· Restitución de la Identidad a los jóvenes apropiados
· Castigo a la Triple A y demás bandas fascistas
· Libertad a los presos políticos / Amnistía o desprocesamiento a los luchadores populares
· Castigo a los responsables de la masacre de Cromagnon
Y como todos los años,
el 24 de Marzo a las 16:30 hs
Marcha de Congreso a Plaza de Mayo
30.000 COMPAÑEROS DETENIDOS-DESAPARECIDOS
PRESENTES!!
NO OLVIDAMOS – NO PERDONAMOS – NO NOS RECONCILIAMOS
Encuentro Memoria, Verdad y Justicia
Adhesiones: treintaanios@yahoo.com.ar
Contactos de Prensa: AEDD: (011) 15-4430-3569 / LADH: (011) 1553298757
Carta de los compañeros de Las Heras
Las Heras - Santa Cruz
08/02/07
A la comunidad en general. Tenemos el agrado de llegar ante ustedes para expresar por medio de la siguiente carta el dolor que nos causa estar privados de nuestra libertad.
Hoy por hoy nos sentimos más defraudados de la justicia y el poder político que gobiernan nuestro país, ya que por conflictos que existen entre ambos y la sociedad, hemos resultado víctimas de este hecho, por lo cual perdimos un año de nuestras vidas, un año que jamás vamos a recuperar.
El tiempo pasó y aún esperamos que la justicia actúe, ansiamos el momento de volver con nuestras amadas familias porque tras estas rejas y estos muros hemos vivido un año muy difícil. Para nosotros el tiempo casi no ha pasado, pero al ver a la familia cuando recibimos la visita, uno se da cuenta que el tiempo pasó allá afuera. La familia ha cambiado, nuestros hijos están grandes, es un momento maravilloso pero triste a la vez por que hemos perdido parte de nuestras vidas, a pesar de todo, ésto ha unido nuestros lazos familiares y son éstos quienes nos dan fuerzas y nos apoyan en los momentos difíciles, ya que hay momentos que uno desea bajar los brazos, de modo que la familia , al saber que somos inocentes, no nos permite caer.
Quisiéramos que la justicia actúe como debe ser, somos presos políticos y de un primer momento se sabía que somos totalmente inocentes, así y todo ordenaron detenernos. Ninguno se resistió a ese arresto pero fuimos humillados, insultados y golpeados producto del maltrato que nos dio la policía, de los cuales no se ha dicho nada, están procesados pero afuera y siguen ejerciendo sus funciones. En la causa hay mucha gente de la cual la mayoría esta procesado afuera y solo siete continuamos detenidos, hay que aclarar que nos tiene encerrados para que no se diga que la justicia no ha hecho nada, pero a lo largo de este tiempo no se ha podido encontrar algo que nos incrimine, así y todo hemos sufrido el rechazo a nuestro pedido de excarcelación por parte del juzgado de Pico Truncado a cargo de la jueza Graciela Ruata de Leone, ésta que estando nosotros en huelga de hambre dijo: “no importarle si no comemos”, ésta que el día 24 de febrero de 2006 nos privo de la libertad sin tener pruebas contundentes para habernos quitado un año de nuestras vidas.
Queremos que el pueblo de Las Heras se una en reclamo por la liberación de los presos políticos y que nunca más vuelva a suceder ésto, ya que aquellos que resulten victimas, y que Dios no lo permita, le va a tocar vivir esta triste y horrible situación.
Desde ya y esperando que se haga justicia queremos recalcar que somos inocentes y que a pesar de lo alejado que estamos de nuestros hogares, a pesar de las rejas y los muros, podemos dormir tranquilos. Sabemos que hay muchos que no lo pueden hacer, esperamos que la gente pueda colaborar con este desesperado reclamo de justicia.
Liberación a siete presos políticos.
Firman:
Bilbao, Juan Pablo
Catrihuala, Darío
Cortés, Ramón
Gonzáles ,Hugo
Padilla, Franco
Pérez, Alexis
Comunicado de Prensa
JusticiaYa Bs. As.
El jueves 22 de febrero a las 12 hs. el Espacio Justicia YA! presentará en el Juzgado Federal Nº 5 -a cargo del Dr. Norberto Oyarbide- un listado parcial de más de 600 compañeros asesinados por la Triple A, y solicitará medidas procesales tendientes a establecer la identidad de los responsables materiales y políticos de esos hechos.
Solicitamos a los Medios que difundan el listado adjunto para que todos aquellos que quieran aportar datos y/o incluir nuevos casos se dirijan a:
http://ar.f361.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=justiciaya2004@yahoo.com.ar
http://www.justiciaya.org/
http://ar.f361.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=justiciaya2004@yahoo.com.ar
DESTACADO DE LA SEMANA:
Estoy de acuerdo en eso de que la información pueda compartirse, pero si extraen algo de este espacio me gustaría que al menos digan de donde lo extrajeron, tal vez una mención…solo eso…¿Es mucho pedir?
FEDE: ¡Feliz cumple!...te adoro!!
A 3 años de la muerte -dudosa- de Juan Castro. Si bien es la justicia la que debe llegar a una conclusión con respecto al falecimiento de Juan, no nos confundamos, no fue un suicidio, Juan no hubiese muerto de esa manera. No lo olvidemos, a este excelente periodista, con un estilo insuperable... 3 años... y?
martes, 30 de enero de 2007
"...ni la ironía de la irónica íronía..."
Quiero traerles a este espacio, un ensayo que hice para Taller de expresión I. Le doy lugar aquí porque como justamente estoy –por estos días- estudiando esa materia y como es producto de una situación paradojal, me es gracioso y absurdo a la vez. Porque con este ensayo logre mi segundo gran “te felicito” y un “sacale una fotocopia”. Y en parte porque me obligo a dedicárselo a esta misma profesora que meses posteriores –sin ninguna consideración- me diría “tenes graves problemas de escritura”. No obstante, como –consejo barato- en la vida no todos son hechos malos, un día me tope con un entrañable –y joven- profesor que me dio….sabias palabras: “…van a criticarte siempre sin saber desde que lugar hiciste ese trabajo, por eso sigan, sigan y hagan siempre, chicos…” (cfr. F. A.). Es por eso que le agradezco tanto por sus sabias palabras, consejos y fundamentalmente por dejarnos compartir un poquito de su filosofía de vida. ¡Muchas gracias, Don bigotito!...(chicas ¿ustedes también le agradecen…no?) Porque sabemos que sin Comunicación no hay Expresión.
El escritor de ficciones debe comprender que no se puede provocar
compasión con compasión, emoción con emoción, pensamientos
con el pensamiento. Debe transmitir todas esas cosas, sí, pero provistas de un cuerpo; el escritor debe crear un mundo con peso y espacialidad.
(Flannery O` Connor, Cómo se escribe un cuento)
¿Narrar?
Mi propósito al escribir este ensayo no es enseñar una fórmula o los pasos a seguir para narrar, sino transmitir mi experiencia sobre la narración y que eso sea productivo para aquel que nunca se ha sumergido por estas aguas.
Para abrir el texto decidí colocar un epígrafe de Flannery O` Connor ya que sintetiza lo que es para mi el acto de narrar –obviamente, ¡esto no quiere decir que sepa hacerlo correctamente!-. Por lo tanto considero que cuando un escritor relata una historia, debe tener en cuenta que al lector es necesario armarle un mundo lo más amueblado posible. Es decir, no basta con comunicar sensaciones, sentimientos para que el destinatario los sienta como yo sino que hay que darle un rodeo, buscar una técnica que logre ese efecto de sentido. Esto es similar a cuando una persona cuenta un chiste fabuloso pero que lo hace sin gracia, el resultado es negativo, su efecto es nulo.
Sin embargo, si miro el recorrido que hice al cursar esta materia, veo que mi enfoque acerca de la narración ha cambiado. El camino fue largo, muchas piedras tuve que esquivar pero de algunos conceptos fundamentales pude apropiarme gracias a la formulita “prueba - error”. Quiero decir que al principio de la cursada el concepto que tenía sobre escribir textos era limitado y erróneo, mi imaginación caía en el lugar común de que narrar consistía en una concatenación de hechos ordenados cronológicamente y que principalmente debía decir absolutamente todo (por señalarlo de otra manera, creía que era construir cuentos, solo cuentos). Por lo tanto esta roca puesta en mi camino (el decir mucho y no mostrar) la intento mejorar a causa de leer y experimentar la explicación de Flannery O`Connor: “…en la escritura de ficción, el trabajo no consiste en decir cosas sino en mostrarlas…”
Hoy sé que ésta afirmación me sirve para mis escritos porque fue el primer obstáculo a atravesar para hacer la autobiografía. Si bien me resultó un poco más amena ya que trabajé con datos e
información que conocía, con lo cual significaba partir de una cierta ventaja con respecto a trabajos posteriores. No obstante no fue tan fácil construir una imagen mía, es decir armar con datos –que había seleccionado en detalle- una representación reducida de mí. Dicho de otro modo, pretender manifestarle a los demás una faceta positiva mía fundada en palabras. Pese a esto, inmediatamente pude encontrar un eje y logré un intento de “construcción narrativa” pero con pocos recursos utilizados. Acto seguido, me sugirieron que rehaga el texto. Teniendo en cuenta que no entendía que me querían indicar con eso, creo que fue atinado que la reescritura no haya sido en el momento (como en la secundaria que rescribir se suponía que era cambiarle las palabras
por sinónimos o eliminar un párrafo). Esto de esperar a que a medida que iba avanzando con la practica se obtenían más herramientas para pensar el texto nuevamente (hoy comprendo que eso se llama rescribir) fue un acierto.
Considerando que este primer trabajo iba a ser el disparador para comenzar con mi progreso en la escritura, a Taller de Expresión I le temía porque intuía que debía escribir mucho (también lo relacioné con la expresión corporal, hablar en público) y eso implicaba –por experiencias escolares- que recibiría críticas severas hacia mis producciones.
Posteriormente fue el momento de crear crónicas. Aquí la labor fue ardua y bastante compleja (el hecho de estar en grupo representaba un difícil trabajo de organización) pero la motivación la tenía por el lado del tema elegido: sobre la revista “Hecho en Buenos Aires”, el motivo de la elección del mismo fue los lazos solidarios débiles pero aún de pie en nuestro país, algo verdaderamente noble. Pero las ganas no fueron suficientes (además de tener problemas con describir lugares, situaciones y personajes. Otro concepto que tengo muy presente es detallar –cualquier cosa- como si nuestra vista fuera una cámara que está filmando). Como dice Córtazar: “En la literatura no bastan las buenas intenciones, para volver a crear en el lector esa conmoción que lo llevó a él a escribir el cuento, es necesario el oficio de escritor que consiste en lograr ese clima propio de todo gran cuento”. Como producto de esto hubo que rehacerla y re- rehacerla.
Luego tuve que hacer la crónica urbana (hecha de a dos) y el mismo error se me presentó: las descripciones, aunque el texto en su conjunto estaba mejor logrado, pude subir un escalón más respecto a la producción anterior. Algo importante para destacar es que siempre que deliberaba sobre el embrión de una narración (encontrarlo lleva su tiempo) fue que lo hice a conciencia y con ganas –verosímiles- de elegirlo, me comprometía con él, me esforzaba ya que el núcleo lo merecía, a pesar de no obtener los resultados esperados. Por ende ambos escritos tuvieron el mismo problema: la omisión de cosas y malas descripciones. Ernest Hemingway señala que cuando un escritor omite cosas que no conoce, aparecen como agujeros en su escritura.
Como conclusión de haber realizado ambas crónica puedo expresar que en la segunda crónica (“Argentina es mundial”, ahí exponía como funcionaban los hospitales públicos durante un mundial y el tema de fondo era la crisis a nivel salud de nuestro país) la mano de “posibles escritores” comenzaba a afinarse.
Sin dudas, el momento clave fue el parcial domiciliario acerca de un análisis narratológico de un cuento. Esto me aterrorizaba. Mi pequeña dosis de tranquilidad vino cuando me dijeron que entre esas narraciones había
una de Rodolfo Walsh. De todas maneras esta noticia me generó una dualidad ya que tenía miedo de no poder cumplir con lo pedido y más aún con un cuento de Walsh.
Insisto con la figura de Rodolfo Walsh porque este genial periodista hizo reconfigurar mi cabeza al leer sus novelas de no ficción (allá por quinto año de la secundaria) como ser, Operación Masacre, ¿Quién mato a Rosendo? o sus exquisitos cuentos. Considerando que la mayoría de los libros que leía (antes de comenzar el primer cuatrimestre) estaban signados por un mismo eje: historia argentina –en especial los anos 70-, Walsh es un referente y marcó un cambio radical en mi inteligibilidad. “Nota al pie” me resultó brillante, no tuve grandes
dificultades para analizarlo pero eso sí, fueron muchas las veces que tuve que releerlo y llenaba la fotocopia de anotaciones, palabras claves, analizaba ambas historias…pero todo esto (es decir, la fusión entre mi fanatismo por Rodolfo Walsh y mi esfuerzo por hacer algo serio) obtuvo sus beneficios, conseguí aprobar el parcial.
Luego vino la parte más agradable del programa, escribir consignas para componer cuentos. Me sentí más cómoda tratando de hacer un texto coherente y atractivo. Esto sumando a leer los consejos de grandes escritores. Debo reconocer que al principio no los podía poner en práctica me era difícil, es decir no tuvieron éxito, no se articulaban con mi historia –o mejor dicho yo no sabía como integrarlos-. Pero seguí insistiendo. Aunque Flannery O` Connor dice: “…la capacidad de crear vida con palabras es un especialmente un don. Si uno la posee desde el vamos, podría desarrollarlo; pero si uno carece de él que se dedique a otra cosa”.
Cuando comencé el ensayo dije que este no iba a ser útil como manual de “como narrar” sino que aspiraba ser un reflejo de mi relación con la narración. Por consiguiente, sé que hacer esta materia me dio un gran aporte. Hoy puedo -al mismo tiempo de leer más libros- tomar uno y no quedarme con esa primera lectura ingenua, puedo ir más allá. También noto que mi lenguaje se vuelve más complejo –si lo comparo con años anteriores- y a su vez mi pensamiento. Estoy atenta a toda la antesala de la elaboración de un texto (como ser recursos, descripciones…puedo detenerme y preguntarme ¿Por qué este autor utiliza esto?).
Si me preguntaran –en este punto de la materia en donde estoy ubicada hoy- que es narrar, diría que es un arte que consiste en contar hechos pero que implica más, que existe un plus: estar atentos a los detalles, a los sentidos, a ver una cosa insignificante o naturalizada ante los ojos de otro pero que es un gran descubrimiento para mis ojos, implica práctica (ensayo – error), frustraciones y –pocas en mi caso- grandes alegrías, implica un proceso de aprendizaje –como adquirir una nueva vida- que no se agota con una materia anual, consiste en ser como un detective, rastrear, implica ponerse en la piel de un forastero (extrañarse todo el tiempo)…después viene la estructura de la narración (descripción de un lugar, personajes, tensión) Entonces lo que me apasiona de poder escribir es expresar lo que veo, siento, poder comunicarme mediante las palabras, dejar una connotación al tema elegido, pretender superar lo llano del nivel de contenido. Armar un mundo y poder compartirlo con otros, un mundo que ayude o –al menos haga el intento- de poder entender la confusa realidad. Adhiero fervientemente a eso de que narrar es un arte, más que un método frío.
Por lo vivido en estos meses, puedo dar una definición de narrar: es contar hechos de un modo que resulte atractivo pero no como la antigua retórica sino que sea útil como modificadora o reveladora de temas explícitos o simbólicos.
Por lo tanto, ingresar al mundo de la narración es alucinante pero para el principiante es como una gran montaña a la que es trabajoso (lleva mucho tiempo, esfuerzo y paciencia) escalarla. Sin embargo, a pesar de los inconvenientes que pueda tener, yo elijo seguir escalando en este mundo de la narración.
compasión con compasión, emoción con emoción, pensamientos
con el pensamiento. Debe transmitir todas esas cosas, sí, pero provistas de un cuerpo; el escritor debe crear un mundo con peso y espacialidad.
(Flannery O` Connor, Cómo se escribe un cuento)
¿Narrar?
Mi propósito al escribir este ensayo no es enseñar una fórmula o los pasos a seguir para narrar, sino transmitir mi experiencia sobre la narración y que eso sea productivo para aquel que nunca se ha sumergido por estas aguas.
Para abrir el texto decidí colocar un epígrafe de Flannery O` Connor ya que sintetiza lo que es para mi el acto de narrar –obviamente, ¡esto no quiere decir que sepa hacerlo correctamente!-. Por lo tanto considero que cuando un escritor relata una historia, debe tener en cuenta que al lector es necesario armarle un mundo lo más amueblado posible. Es decir, no basta con comunicar sensaciones, sentimientos para que el destinatario los sienta como yo sino que hay que darle un rodeo, buscar una técnica que logre ese efecto de sentido. Esto es similar a cuando una persona cuenta un chiste fabuloso pero que lo hace sin gracia, el resultado es negativo, su efecto es nulo.
Sin embargo, si miro el recorrido que hice al cursar esta materia, veo que mi enfoque acerca de la narración ha cambiado. El camino fue largo, muchas piedras tuve que esquivar pero de algunos conceptos fundamentales pude apropiarme gracias a la formulita “prueba - error”. Quiero decir que al principio de la cursada el concepto que tenía sobre escribir textos era limitado y erróneo, mi imaginación caía en el lugar común de que narrar consistía en una concatenación de hechos ordenados cronológicamente y que principalmente debía decir absolutamente todo (por señalarlo de otra manera, creía que era construir cuentos, solo cuentos). Por lo tanto esta roca puesta en mi camino (el decir mucho y no mostrar) la intento mejorar a causa de leer y experimentar la explicación de Flannery O`Connor: “…en la escritura de ficción, el trabajo no consiste en decir cosas sino en mostrarlas…”
Hoy sé que ésta afirmación me sirve para mis escritos porque fue el primer obstáculo a atravesar para hacer la autobiografía. Si bien me resultó un poco más amena ya que trabajé con datos e
información que conocía, con lo cual significaba partir de una cierta ventaja con respecto a trabajos posteriores. No obstante no fue tan fácil construir una imagen mía, es decir armar con datos –que había seleccionado en detalle- una representación reducida de mí. Dicho de otro modo, pretender manifestarle a los demás una faceta positiva mía fundada en palabras. Pese a esto, inmediatamente pude encontrar un eje y logré un intento de “construcción narrativa” pero con pocos recursos utilizados. Acto seguido, me sugirieron que rehaga el texto. Teniendo en cuenta que no entendía que me querían indicar con eso, creo que fue atinado que la reescritura no haya sido en el momento (como en la secundaria que rescribir se suponía que era cambiarle las palabras
por sinónimos o eliminar un párrafo). Esto de esperar a que a medida que iba avanzando con la practica se obtenían más herramientas para pensar el texto nuevamente (hoy comprendo que eso se llama rescribir) fue un acierto.
Considerando que este primer trabajo iba a ser el disparador para comenzar con mi progreso en la escritura, a Taller de Expresión I le temía porque intuía que debía escribir mucho (también lo relacioné con la expresión corporal, hablar en público) y eso implicaba –por experiencias escolares- que recibiría críticas severas hacia mis producciones.
Posteriormente fue el momento de crear crónicas. Aquí la labor fue ardua y bastante compleja (el hecho de estar en grupo representaba un difícil trabajo de organización) pero la motivación la tenía por el lado del tema elegido: sobre la revista “Hecho en Buenos Aires”, el motivo de la elección del mismo fue los lazos solidarios débiles pero aún de pie en nuestro país, algo verdaderamente noble. Pero las ganas no fueron suficientes (además de tener problemas con describir lugares, situaciones y personajes. Otro concepto que tengo muy presente es detallar –cualquier cosa- como si nuestra vista fuera una cámara que está filmando). Como dice Córtazar: “En la literatura no bastan las buenas intenciones, para volver a crear en el lector esa conmoción que lo llevó a él a escribir el cuento, es necesario el oficio de escritor que consiste en lograr ese clima propio de todo gran cuento”. Como producto de esto hubo que rehacerla y re- rehacerla.
Luego tuve que hacer la crónica urbana (hecha de a dos) y el mismo error se me presentó: las descripciones, aunque el texto en su conjunto estaba mejor logrado, pude subir un escalón más respecto a la producción anterior. Algo importante para destacar es que siempre que deliberaba sobre el embrión de una narración (encontrarlo lleva su tiempo) fue que lo hice a conciencia y con ganas –verosímiles- de elegirlo, me comprometía con él, me esforzaba ya que el núcleo lo merecía, a pesar de no obtener los resultados esperados. Por ende ambos escritos tuvieron el mismo problema: la omisión de cosas y malas descripciones. Ernest Hemingway señala que cuando un escritor omite cosas que no conoce, aparecen como agujeros en su escritura.
Como conclusión de haber realizado ambas crónica puedo expresar que en la segunda crónica (“Argentina es mundial”, ahí exponía como funcionaban los hospitales públicos durante un mundial y el tema de fondo era la crisis a nivel salud de nuestro país) la mano de “posibles escritores” comenzaba a afinarse.
Sin dudas, el momento clave fue el parcial domiciliario acerca de un análisis narratológico de un cuento. Esto me aterrorizaba. Mi pequeña dosis de tranquilidad vino cuando me dijeron que entre esas narraciones había
una de Rodolfo Walsh. De todas maneras esta noticia me generó una dualidad ya que tenía miedo de no poder cumplir con lo pedido y más aún con un cuento de Walsh.
Insisto con la figura de Rodolfo Walsh porque este genial periodista hizo reconfigurar mi cabeza al leer sus novelas de no ficción (allá por quinto año de la secundaria) como ser, Operación Masacre, ¿Quién mato a Rosendo? o sus exquisitos cuentos. Considerando que la mayoría de los libros que leía (antes de comenzar el primer cuatrimestre) estaban signados por un mismo eje: historia argentina –en especial los anos 70-, Walsh es un referente y marcó un cambio radical en mi inteligibilidad. “Nota al pie” me resultó brillante, no tuve grandes
dificultades para analizarlo pero eso sí, fueron muchas las veces que tuve que releerlo y llenaba la fotocopia de anotaciones, palabras claves, analizaba ambas historias…pero todo esto (es decir, la fusión entre mi fanatismo por Rodolfo Walsh y mi esfuerzo por hacer algo serio) obtuvo sus beneficios, conseguí aprobar el parcial.
Luego vino la parte más agradable del programa, escribir consignas para componer cuentos. Me sentí más cómoda tratando de hacer un texto coherente y atractivo. Esto sumando a leer los consejos de grandes escritores. Debo reconocer que al principio no los podía poner en práctica me era difícil, es decir no tuvieron éxito, no se articulaban con mi historia –o mejor dicho yo no sabía como integrarlos-. Pero seguí insistiendo. Aunque Flannery O` Connor dice: “…la capacidad de crear vida con palabras es un especialmente un don. Si uno la posee desde el vamos, podría desarrollarlo; pero si uno carece de él que se dedique a otra cosa”.
Cuando comencé el ensayo dije que este no iba a ser útil como manual de “como narrar” sino que aspiraba ser un reflejo de mi relación con la narración. Por consiguiente, sé que hacer esta materia me dio un gran aporte. Hoy puedo -al mismo tiempo de leer más libros- tomar uno y no quedarme con esa primera lectura ingenua, puedo ir más allá. También noto que mi lenguaje se vuelve más complejo –si lo comparo con años anteriores- y a su vez mi pensamiento. Estoy atenta a toda la antesala de la elaboración de un texto (como ser recursos, descripciones…puedo detenerme y preguntarme ¿Por qué este autor utiliza esto?).
Si me preguntaran –en este punto de la materia en donde estoy ubicada hoy- que es narrar, diría que es un arte que consiste en contar hechos pero que implica más, que existe un plus: estar atentos a los detalles, a los sentidos, a ver una cosa insignificante o naturalizada ante los ojos de otro pero que es un gran descubrimiento para mis ojos, implica práctica (ensayo – error), frustraciones y –pocas en mi caso- grandes alegrías, implica un proceso de aprendizaje –como adquirir una nueva vida- que no se agota con una materia anual, consiste en ser como un detective, rastrear, implica ponerse en la piel de un forastero (extrañarse todo el tiempo)…después viene la estructura de la narración (descripción de un lugar, personajes, tensión) Entonces lo que me apasiona de poder escribir es expresar lo que veo, siento, poder comunicarme mediante las palabras, dejar una connotación al tema elegido, pretender superar lo llano del nivel de contenido. Armar un mundo y poder compartirlo con otros, un mundo que ayude o –al menos haga el intento- de poder entender la confusa realidad. Adhiero fervientemente a eso de que narrar es un arte, más que un método frío.
Por lo vivido en estos meses, puedo dar una definición de narrar: es contar hechos de un modo que resulte atractivo pero no como la antigua retórica sino que sea útil como modificadora o reveladora de temas explícitos o simbólicos.
Por lo tanto, ingresar al mundo de la narración es alucinante pero para el principiante es como una gran montaña a la que es trabajoso (lleva mucho tiempo, esfuerzo y paciencia) escalarla. Sin embargo, a pesar de los inconvenientes que pueda tener, yo elijo seguir escalando en este mundo de la narración.
Destacado de la semana: Muchas personas a las que debo decirles algo
Charly: te extrañamos pero la vida sin vos se puede, lo vivimos con Nani eso. Y podemos existir sin vos. Pero te queremos, pibito!!
Nani: Marisol me pide que le aflojes un poquito porque sino tu amiga se nos va...es posible la muerte por sobre afrecho...y no olvides que siempre se llega!
Agus: Te extraño una banda y lo sabes. Pero vos te olvidaste facil de mi...igual la tía mary va a estar siempre!
LU: Te adoro...no puedo pensar en estar enojada con vos, flaca!...esta todo bien...eso sí compartiremos pensamiento...siempre y cuando vos lo toleres!. Te quiero!.
Jesi: Te adoro...¡Feliz cumple!...sos mi bomba, acordate de eso!!
Y para todos los que no nombre -porque me olvido- los quiero a todos...saludos bolches...
Un No olvidar para: los 600 víctimas de la triple A, Jose Luis Cabezas, Julio Lopez y los tantos otros casos ocurridos por la mafia politica, policial y eso que se dice llamar "militar". Es importante mantenerlo presente y que no quede como algo natural.
miércoles, 17 de enero de 2007
El primer nivel bajo los pies de Laura Fidalgo
A pesar de las palabras escritas en la introducción de mi blog, que indican que fui clara en cuanto a que los artículos publicados iban a tener un mismo eje, “la realidad social” (decido colocar comillas porque puede llevar a discusión –desde un perspectiva comunicacional- hablar de realidad social, pero en este caso entiéndanla como los temas cotidianos, la escenografía invisible), no puedo dejar de mencionar lo sorprendente que fue ver “Bailando por un voto” y la cuota –magnánima- de profesionalidad de Laura Fidalgo.
Por ende, me es necesario hacer esta excepción, dedicar un artículo a esta obra y –por qué no- hacer un pequeño homenaje a aquellos años de mi vida en donde proyectaba ser periodista de espectáculos -¡ojo!, NO de chimentos-. Como algunos resabios quedan de ese pasado… desde este lugar, mi pequeñísimo aporte de reconocimiento a esta obra y fundamentalmente a Laura Fidalgo. Pero insisto, en este espacio no pensaba publicar artículos de espectáculos, sino otros temas, pero la espectacularidad de ese show amerita un lugar en mi blog.
LAURA FIDALGO, lo mejor de la temporada teatral marplatense
…lejos, lejos…Mi estadía en “La feliz” (vale aclarar, es una ciudad que amo), hizo que recorriera –como es habitual cada verano- cuanta marquesina se ubicara frente a mis ojos. Ergo, presencie obras de diverso género, quiero decir, ví espectáculos para todos los públicos. Desde lo más burdo, pasando por lo básico, hasta encontrar “EL” verdadero show (¡lamentablemente lo localice un día antes de regresar a Capital Federal!)
Durante este recorrido pude analizar los rasgos retóricos, temáticos y enunciativos de cada función (chiste interno entendido solo por los que cursaron conmigo Semiótica I), en algunos casos estos rasgos eran invisibles o extremadamente pobres (únicamente comparable al estudio del programa “Palermo Hollywood”) y en otros inmaculados. Pero eso sí, coincido en que el enunciatario construido por los espectáculos de revista, tienen un denominador común: persona que disfruta de su vacación y busca divertirse fácilmente. Sin embargo, los niveles son distintos a la hora de examinar cada trabajo.
En esos diez días que estuve en Mar del Plata, las carteleras teatrales no me ofrecían demasiados sobresaltos, muchas de ellas eran más de lo mismo, quiero decir, repetían fórmulas, chistes gastados de años anteriores, cuadros musicales ya vistos e imitaciones que –a esta altura- no causan gracia ya que recurren al golpe bajo y a lo chabacano. Por lo tanto, al comprar las entradas para ver “Bailando por un voto”, creí que otra vez me quedaría con la sensación de que “algo faltó”, pero obviamente no fue así.
Esta obra la encabeza: Nito Artaza, Moria Casán (saben que no es de mi agrado pero debo nombrarla porque integra el espectáculo), el genial artista Hugo Varela, Martín Bosi, Flavio Mendoza, bailarines y bailarinas y ella, la grandilocuente Laura Fidalgo. Aclaro que a partir de ahora comienza la etapa de objetividad subjetiva (les recuerdo que la objetividad pura NO existe, sino que hablamos de objetividad relativa). Debo reconocer que la obra de Nito Artaza me sorprendió, es decir, soy muy exigente como público, no me engancho fácilmente, no me río de cualquier cosa, me gusta la calidad, la delicadeza, el buen show, aquello que se nota que ha sido pensado, trabajado, ya que por algo los elijo y pago una entrada.
Pero la distinción de “Bailando por un voto” es Laura Fidalgo, creo que mi admiración radica en su destreza, en el brillo que desparrama e ilumina a las primeras filas, pero va más allá de eso, logró transmitirme su energía, contagiarme con su “garra”, su impoluta técnica, su luz que hizo emocionarme –y repito, nunca me paso esto con ninguna obra- . La profesionalidad de Laura es indiscutible, además de reflejar en cada saludo o foto –a la salida del teatro- su humildad y su capacidad para entender las reglas del juego, es decir, es una mina de barrio que sabe que con el público se llega al éxito, agradece todo el tiempo y se nota que no finge al hacerlo, es una verdadera estrella.
Me transmitió, todo lo que esperaba hallar en un escenario, lo que buscaba lo conseguí, simplificado en ella. Fue muy fuerte lo que sentí esa noche, -y no suelo decir tan fácilmente algo así- Laura Fidalgo es grosa, se nota su “garra” sobre las tablas, su esfuerzo, su profesionalismo. Que puedo decir de su baile perfecto, de su ángel, sus gritos al danzar –que cristalizan las “pilas” que le pone a lo que hace-. Es la primera vez -en seis años que vengo viendo espectáculos en Mar del Plata- que me tope con alguien que sabe lo que hace sobre un escenario y que se muestra segura y orgullosa de su trabajo. Porque es eso lo que busco al pagar una entrada, es decir, la entrega –como si fuera la última función- de cada artista, sin importar si hacen dos o más shows por noche, que se maximice el sudor por el esfuerzo de la labor, la sangre que mueve a un artista, los gritos, la pasión, la excelencia, y obviamente, la amabilidad y el agradecimiento con la gente, eso es Laura Fidalgo.
Sin dudas, otro momento emotivo de la noche de ese 13 de enero (función de las 23.30hs), fue cuando al finalizar “Bailando por un voto”, cada integrante saluda a los espectadores y ahí pude darle la mano – una situación fortísima- porque me miró con sus ojos agradecidos y emocionados por la ovación que le brindaba. Inolvidable. Reitero, no se explicar que es lo que me paso esa noche pero fue increíble y eso lo logró Laura Fidalgo. Es como si mis ojos hubiesen hecho un gran hallazgo, quiero decir, estaba harta de ver señoritas voluptuosas, con poco argumento –por lo general guionadas para decir chistes fáciles-, Laura bautizó a mis ojos con todo su resplandor, es impresionante y barre con todos y con todas.
En Febrero voy a volver a verlos, porque sin dudas, recomiendo “Bailando por un voto” (Teatro Atlas, Mar del Plata), es excelente desde donde se mire a la obra, vestuario, escenografía, luces, baile…pero la figura del verano es Laura (y no me refiero a una figurita de tres meses). Un consejo productivo: para las chicas que forman parte de las marquesinas que decoran la ciudad, vean como baila Laura, aprendan un poco de esta chica que hace un show digno de Nito Artaza.
Otro reconocimiento y respeto a Hugo Varela, es un artista con todas las letras, su diversión es ingeniosa, sofisticada y delicada. Sabe pararse sobre el escenario y asegura risas continuas las dos horas de función, además de la ovación de pie.
Por eso, si pasan por Mar del Plata no se olviden de pasar a ver este espectáculo.
Y a Laura – porque esa noche era impresionante la cantidad de gente que te esperaba fuera del teatro-te digo:
“Tu talento es supremo y no tenés competencia en Mar del Plata, no hay quien pueda hacerte sombra”.
Este artículo le fue dedicado porque logro sorprenderme y emocionarme –en mi caso estaba en segunda fila, pero lo mismo transmitió a la gente de la fila 30- y eso en mí es mucho trabajo por hacer. ¡Vamos, Laura!, desde esa noche tenes todo mi aguante.
Y vuelvan a guionar el: “Ah, me olvidaba, un besito a Gerardito”…¡esa frase no puede faltar!
Por ende, me es necesario hacer esta excepción, dedicar un artículo a esta obra y –por qué no- hacer un pequeño homenaje a aquellos años de mi vida en donde proyectaba ser periodista de espectáculos -¡ojo!, NO de chimentos-. Como algunos resabios quedan de ese pasado… desde este lugar, mi pequeñísimo aporte de reconocimiento a esta obra y fundamentalmente a Laura Fidalgo. Pero insisto, en este espacio no pensaba publicar artículos de espectáculos, sino otros temas, pero la espectacularidad de ese show amerita un lugar en mi blog.
LAURA FIDALGO, lo mejor de la temporada teatral marplatense
…lejos, lejos…Mi estadía en “La feliz” (vale aclarar, es una ciudad que amo), hizo que recorriera –como es habitual cada verano- cuanta marquesina se ubicara frente a mis ojos. Ergo, presencie obras de diverso género, quiero decir, ví espectáculos para todos los públicos. Desde lo más burdo, pasando por lo básico, hasta encontrar “EL” verdadero show (¡lamentablemente lo localice un día antes de regresar a Capital Federal!)
Durante este recorrido pude analizar los rasgos retóricos, temáticos y enunciativos de cada función (chiste interno entendido solo por los que cursaron conmigo Semiótica I), en algunos casos estos rasgos eran invisibles o extremadamente pobres (únicamente comparable al estudio del programa “Palermo Hollywood”) y en otros inmaculados. Pero eso sí, coincido en que el enunciatario construido por los espectáculos de revista, tienen un denominador común: persona que disfruta de su vacación y busca divertirse fácilmente. Sin embargo, los niveles son distintos a la hora de examinar cada trabajo.
En esos diez días que estuve en Mar del Plata, las carteleras teatrales no me ofrecían demasiados sobresaltos, muchas de ellas eran más de lo mismo, quiero decir, repetían fórmulas, chistes gastados de años anteriores, cuadros musicales ya vistos e imitaciones que –a esta altura- no causan gracia ya que recurren al golpe bajo y a lo chabacano. Por lo tanto, al comprar las entradas para ver “Bailando por un voto”, creí que otra vez me quedaría con la sensación de que “algo faltó”, pero obviamente no fue así.
Esta obra la encabeza: Nito Artaza, Moria Casán (saben que no es de mi agrado pero debo nombrarla porque integra el espectáculo), el genial artista Hugo Varela, Martín Bosi, Flavio Mendoza, bailarines y bailarinas y ella, la grandilocuente Laura Fidalgo. Aclaro que a partir de ahora comienza la etapa de objetividad subjetiva (les recuerdo que la objetividad pura NO existe, sino que hablamos de objetividad relativa). Debo reconocer que la obra de Nito Artaza me sorprendió, es decir, soy muy exigente como público, no me engancho fácilmente, no me río de cualquier cosa, me gusta la calidad, la delicadeza, el buen show, aquello que se nota que ha sido pensado, trabajado, ya que por algo los elijo y pago una entrada.
Pero la distinción de “Bailando por un voto” es Laura Fidalgo, creo que mi admiración radica en su destreza, en el brillo que desparrama e ilumina a las primeras filas, pero va más allá de eso, logró transmitirme su energía, contagiarme con su “garra”, su impoluta técnica, su luz que hizo emocionarme –y repito, nunca me paso esto con ninguna obra- . La profesionalidad de Laura es indiscutible, además de reflejar en cada saludo o foto –a la salida del teatro- su humildad y su capacidad para entender las reglas del juego, es decir, es una mina de barrio que sabe que con el público se llega al éxito, agradece todo el tiempo y se nota que no finge al hacerlo, es una verdadera estrella.
Me transmitió, todo lo que esperaba hallar en un escenario, lo que buscaba lo conseguí, simplificado en ella. Fue muy fuerte lo que sentí esa noche, -y no suelo decir tan fácilmente algo así- Laura Fidalgo es grosa, se nota su “garra” sobre las tablas, su esfuerzo, su profesionalismo. Que puedo decir de su baile perfecto, de su ángel, sus gritos al danzar –que cristalizan las “pilas” que le pone a lo que hace-. Es la primera vez -en seis años que vengo viendo espectáculos en Mar del Plata- que me tope con alguien que sabe lo que hace sobre un escenario y que se muestra segura y orgullosa de su trabajo. Porque es eso lo que busco al pagar una entrada, es decir, la entrega –como si fuera la última función- de cada artista, sin importar si hacen dos o más shows por noche, que se maximice el sudor por el esfuerzo de la labor, la sangre que mueve a un artista, los gritos, la pasión, la excelencia, y obviamente, la amabilidad y el agradecimiento con la gente, eso es Laura Fidalgo.
Sin dudas, otro momento emotivo de la noche de ese 13 de enero (función de las 23.30hs), fue cuando al finalizar “Bailando por un voto”, cada integrante saluda a los espectadores y ahí pude darle la mano – una situación fortísima- porque me miró con sus ojos agradecidos y emocionados por la ovación que le brindaba. Inolvidable. Reitero, no se explicar que es lo que me paso esa noche pero fue increíble y eso lo logró Laura Fidalgo. Es como si mis ojos hubiesen hecho un gran hallazgo, quiero decir, estaba harta de ver señoritas voluptuosas, con poco argumento –por lo general guionadas para decir chistes fáciles-, Laura bautizó a mis ojos con todo su resplandor, es impresionante y barre con todos y con todas.
En Febrero voy a volver a verlos, porque sin dudas, recomiendo “Bailando por un voto” (Teatro Atlas, Mar del Plata), es excelente desde donde se mire a la obra, vestuario, escenografía, luces, baile…pero la figura del verano es Laura (y no me refiero a una figurita de tres meses). Un consejo productivo: para las chicas que forman parte de las marquesinas que decoran la ciudad, vean como baila Laura, aprendan un poco de esta chica que hace un show digno de Nito Artaza.
Otro reconocimiento y respeto a Hugo Varela, es un artista con todas las letras, su diversión es ingeniosa, sofisticada y delicada. Sabe pararse sobre el escenario y asegura risas continuas las dos horas de función, además de la ovación de pie.
Por eso, si pasan por Mar del Plata no se olviden de pasar a ver este espectáculo.
Y a Laura – porque esa noche era impresionante la cantidad de gente que te esperaba fuera del teatro-te digo:
“Tu talento es supremo y no tenés competencia en Mar del Plata, no hay quien pueda hacerte sombra”.
Este artículo le fue dedicado porque logro sorprenderme y emocionarme –en mi caso estaba en segunda fila, pero lo mismo transmitió a la gente de la fila 30- y eso en mí es mucho trabajo por hacer. ¡Vamos, Laura!, desde esa noche tenes todo mi aguante.
Y vuelvan a guionar el: “Ah, me olvidaba, un besito a Gerardito”…¡esa frase no puede faltar!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
