24 DE MARZO DE 1976: MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA

Recordar esta fecha es doloroso –además de fusionarse con una sensación indescriptible de impotencia-, pero es necesario tener presente como llegamos a tan atroz desenlace, o en otras palabras, comprender las causas y visualizar a los actores sociales que despertaron a la bestia.
Mucha agua ha corrido…mucho se dijo, se dividieron las aguas…se construyeron imaginarios a rabiar, se habló de la “Teoría de los dos demonios”…la derecha versus la izquierda, una guerra, todo vale…pero para el común de la gente que se informaba con “periódicos de desinformación o dibujados”, el enemigo se centraba en aquellos jóvenes con ideales opuestos a los que tenía “la gente decente”, o si se quiere, en los chicos que querían desterrar el –maldito- status quo, buscar otro mundo, alcanzar la equidad social…
Sin embargo, para otra parte importante del pueblo, la historia fue otra, para los -verdaderos- militantes que dieron su vida por sus ideales, por el pueblo, su gente y que murieron en una batalla desleal, saben que la tarea que les asignaron a los “genocidas legales/mercenarios” no giraba en torno a acabar con la subversión sino a cumplir con el objetivo de someter al país a las órdenes del Gran Cobarde del Norte, es decir, conseguir la dependencia, el hundimiento, instalar una ideología berreta. Vale aclarar que los compañeros revolucionarios siempre luchaban simbólica o literalmente contra un mismo oponente: el accionar del Imperialismo.
Es cierto, la década del 70 estuvo signada por un suelo bañado en sangre, pero esto empezó antes y tampoco terminó, porque el trabajo de estos compañeros sigue latente en cada persona que lucha contra este sistema, contra las imágenes fortísima de indigencia y pobreza, sigue en aquel que se quiebra ante el llanto de un niño que materialmente no tiene nada, continúa en esas personas que luchan a diario contra las injusticias y por solidarizarse con los que están debajo de esta perversa pirámide económica…sigue y va a seguir en aquellos que reivindicamos la sangre de los compañeros caídos, en esa sangre que se levanta y estalla a borbotones al escuchar que su esfuerzo y su entrega no fue en vano…por ustedes…hoy comprendemos y los admiramos, su humanidad y su lucha jamás será negociada.
Basta de dar rodeos a la hora de hablar sobre esta fecha, basta de los informes de rellenos que dan los monopolios informativos…respetemos a la gente que murió por lo que pensaba, ellos se merecen un buen homenaje, pero no a través de ser nombrados unas horas por televisión sino a través del trabajo diario, datos que para los “monstruos que comercian noticias” pasan desapercibidos. Por ende la década del 70 fue –y es- polémica desde donde se la mire…hablen lo que quieran… pero sé que si no fuera por el trabajo de estos 30.000 compañeros, hoy pensaría que no es posible seguir… –como ustedes lo hicieron desde el vamos y con orgullo- espero poder reducir más mis palabras y acrecentar mis acciones…porque sé lo que sufrieron e igual siguieron con su pensamiento a pesar “del después”, el exilio o la muerte.…y eso es algo innato, no se fabrica.

NI OLVIDO, NI PERDÓN

Este plan siniestro que dio a luz el 24 de marzo de 1976, tuvo sus caras visibles, es decir los representantes de las tres fuerzas armadas, Videla (ejército), Massera (armada) y Agosti (fuerza aérea), personajes que se repartieron en “cachos” el poder…un cacho para vos, otro para mí…en fin, ellos fueron las fuerzas armadas, las encargadas de custodiar fervientemente los intereses del imperialismo en el capitalismo argentino. Quiero decir, estos nunca fueron un poder independiente sino que respondieron ante las “gritoneadas”que provenían del Norte y se afianzaron en este país por el apoyo de las clases dominantes, actuaron como mano de obra (o como los siervos a gusto de Estados Unidos) para llevar a cabo el aniquilamiento o la represión de toda expresión revolucionaria –lo que no sabían es que las ideas traspasan, se hacen correr, están-. Insisto, hagamos un ejercicio retrospectivo y analicemos el papel de FF.AA, los grupos económicos, la Iglesia, los políticos, la sociedad…observemos quienes colaboraron en dejar en “zona liberada” al país para que esto fuera posible. Porque me pregunto: ¿Dónde están?, ¿y toda la mano de obra que también participo –con o sin conciencia…!eso es un argumento débil, no es válido!- de la masacre a las fuerzas populares?, ¿No hay algún correctivo para lo dicho por la Iglesia en esos años?, ¿Martínez de Hoz y su desbaratamiento a nuestra especulativa economía o su implementación de una economía con predominio de capitales financieros?, ¿No hay castigo para el robo de bienes y desvalijamiento de las casas de los detenidos?...
En fin, remarco que si bien el núcleo de este plan fue en un nivel económico, no olvidemos lo que nos dejaron: Censuras, violaciones, torturas físicas y psíquicas, terror, muertes, desaparecidos, bebes sin identidad, hoy hombres y mujeres sin historia, impunidad,…nos han matado a personas brillantes…han matado –y lo peor- desde un marco en donde cada muerte se justificaba con la palabra: patria. Ellos pronunciaban “patria” cuando fueron los primeros en vender al mejor postor al país, en vaciarlo, desvalorizarlo, en dejarlo indefenso y en asesinar a la generación más productiva que logró gestarse, para dar paso al individualismo y a la apatía. ¿Eso es la patria para estos señores?
Pensemos en un 24 de marzo, como día para recapacitar en todo esto, en que no debemos caer en lo mismo, aunque no aprendemos, si dijimos nunca más…¿Qué pasa con Jorge Julio López?, es evidente que siguen con el mismo poder de hace 31 años atrás…(esto merece una explicación exhaustiva, pero hoy no…), no miremos a este día como un feriado más…murió gente por nosotros…no podemos olvidarnos de esto, no se puede mirar adelante sin saber lo que se ha hecho atrás…el poder sigue en sus manos…luchemos y resistamos por ellos y por los que hoy combaten desde el anonimato. Por un 24 marzo en donde digamos fuertemente: “Y sí señor, la sangre de los caídos hoy se levantó…”

Publico en mi espacio una gacetilla –que me hicieron llegar para que lo difunda- que informa las actividades que se realizarán este 24 de marzo y otros temas:

18 al 24 de Marzo de 2007
Semana Nacional de Lucha

A 31 años del golpe genocida: A 6 meses de la desaparición de Julio López

No a la Impunidad de Ayer y de Hoy

· Juicio y Castigo a todos los genocidas
· Exigimos al Gobierno la Aparición con vida YA de Julio López
· Nulidad Inmediata de los Indultos a los genocidas
· Restitución de la Identidad a los jóvenes apropiados
· Castigo a la Triple A y demás bandas fascistas
· Libertad a los presos políticos / Amnistía o desprocesamiento a los luchadores populares
· Castigo a los responsables de la masacre de Cromagnon

Y como todos los años,

el 24 de Marzo a las 16:30 hs

Marcha de Congreso a Plaza de Mayo

30.000 COMPAÑEROS DETENIDOS-DESAPARECIDOS
PRESENTES!!

NO OLVIDAMOS – NO PERDONAMOS – NO NOS RECONCILIAMOS

Encuentro Memoria, Verdad y Justicia
Adhesiones: treintaanios@yahoo.com.ar
Contactos de Prensa: AEDD: (011) 15-4430-3569 / LADH: (011) 1553298757

Carta de los compañeros de Las Heras

Las Heras - Santa Cruz
08/02/07

A la comunidad en general. Tenemos el agrado de llegar ante ustedes para expresar por medio de la siguiente carta el dolor que nos causa estar privados de nuestra libertad.
Hoy por hoy nos sentimos más defraudados de la justicia y el poder político que gobiernan nuestro país, ya que por conflictos que existen entre ambos y la sociedad, hemos resultado víctimas de este hecho, por lo cual perdimos un año de nuestras vidas, un año que jamás vamos a recuperar.
El tiempo pasó y aún esperamos que la justicia actúe, ansiamos el momento de volver con nuestras amadas familias porque tras estas rejas y estos muros hemos vivido un año muy difícil. Para nosotros el tiempo casi no ha pasado, pero al ver a la familia cuando recibimos la visita, uno se da cuenta que el tiempo pasó allá afuera. La familia ha cambiado, nuestros hijos están grandes, es un momento maravilloso pero triste a la vez por que hemos perdido parte de nuestras vidas, a pesar de todo, ésto ha unido nuestros lazos familiares y son éstos quienes nos dan fuerzas y nos apoyan en los momentos difíciles, ya que hay momentos que uno desea bajar los brazos, de modo que la familia , al saber que somos inocentes, no nos permite caer.
Quisiéramos que la justicia actúe como debe ser, somos presos políticos y de un primer momento se sabía que somos totalmente inocentes, así y todo ordenaron detenernos. Ninguno se resistió a ese arresto pero fuimos humillados, insultados y golpeados producto del maltrato que nos dio la policía, de los cuales no se ha dicho nada, están procesados pero afuera y siguen ejerciendo sus funciones. En la causa hay mucha gente de la cual la mayoría esta procesado afuera y solo siete continuamos detenidos, hay que aclarar que nos tiene encerrados para que no se diga que la justicia no ha hecho nada, pero a lo largo de este tiempo no se ha podido encontrar algo que nos incrimine, así y todo hemos sufrido el rechazo a nuestro pedido de excarcelación por parte del juzgado de Pico Truncado a cargo de la jueza Graciela Ruata de Leone, ésta que estando nosotros en huelga de hambre dijo: “no importarle si no comemos”, ésta que el día 24 de febrero de 2006 nos privo de la libertad sin tener pruebas contundentes para habernos quitado un año de nuestras vidas.
Queremos que el pueblo de Las Heras se una en reclamo por la liberación de los presos políticos y que nunca más vuelva a suceder ésto, ya que aquellos que resulten victimas, y que Dios no lo permita, le va a tocar vivir esta triste y horrible situación.
Desde ya y esperando que se haga justicia queremos recalcar que somos inocentes y que a pesar de lo alejado que estamos de nuestros hogares, a pesar de las rejas y los muros, podemos dormir tranquilos. Sabemos que hay muchos que no lo pueden hacer, esperamos que la gente pueda colaborar con este desesperado reclamo de justicia.

Liberación a siete presos políticos.

Firman:

Bilbao, Juan Pablo
Catrihuala, Darío
Cortés, Ramón
Gonzáles ,Hugo
Padilla, Franco
Pérez, Alexis

Comunicado de Prensa
JusticiaYa Bs. As.

El jueves 22 de febrero a las 12 hs. el Espacio Justicia YA! presentará en el Juzgado Federal Nº 5 -a cargo del Dr. Norberto Oyarbide- un listado parcial de más de 600 compañeros asesinados por la Triple A, y solicitará medidas procesales tendientes a establecer la identidad de los responsables materiales y políticos de esos hechos.
Solicitamos a los Medios que difundan el listado adjunto para que todos aquellos que quieran aportar datos y/o incluir nuevos casos se dirijan a:
http://ar.f361.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=justiciaya2004@yahoo.com.ar
http://www.justiciaya.org/
http://ar.f361.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=justiciaya2004@yahoo.com.ar

DESTACADO DE LA SEMANA:

Estoy de acuerdo en eso de que la información pueda compartirse, pero si extraen algo de este espacio me gustaría que al menos digan de donde lo extrajeron, tal vez una mención…solo eso…¿Es mucho pedir?
FEDE: ¡Feliz cumple!...te adoro!!

A 3 años de la muerte -dudosa- de Juan Castro. Si bien es la justicia la que debe llegar a una conclusión con respecto al falecimiento de Juan, no nos confundamos, no fue un suicidio, Juan no hubiese muerto de esa manera. No lo olvidemos, a este excelente periodista, con un estilo insuperable... 3 años... y?

"...ni la ironía de la irónica íronía..."

Quiero traerles a este espacio, un ensayo que hice para Taller de expresión I. Le doy lugar aquí porque como justamente estoy –por estos días- estudiando esa materia y como es producto de una situación paradojal, me es gracioso y absurdo a la vez. Porque con este ensayo logre mi segundo gran “te felicito” y un “sacale una fotocopia”. Y en parte porque me obligo a dedicárselo a esta misma profesora que meses posteriores –sin ninguna consideración- me diría “tenes graves problemas de escritura”. No obstante, como –consejo barato- en la vida no todos son hechos malos, un día me tope con un entrañable –y joven- profesor que me dio….sabias palabras: “…van a criticarte siempre sin saber desde que lugar hiciste ese trabajo, por eso sigan, sigan y hagan siempre, chicos…” (cfr. F. A.). Es por eso que le agradezco tanto por sus sabias palabras, consejos y fundamentalmente por dejarnos compartir un poquito de su filosofía de vida. ¡Muchas gracias, Don bigotito!...(chicas ¿ustedes también le agradecen…no?) Porque sabemos que sin Comunicación no hay Expresión.

El escritor de ficciones debe comprender que no se puede provocar
compasión con compasión, emoción con emoción, pensamientos
con el pensamiento. Debe transmitir todas esas cosas, sí, pero provistas de un cuerpo; el escritor debe crear un mundo con peso y espacialidad.

(Flannery O` Connor, Cómo se escribe un cuento)


¿Narrar?
Mi propósito al escribir este ensayo no es enseñar una fórmula o los pasos a seguir para narrar, sino transmitir mi experiencia sobre la narración y que eso sea productivo para aquel que nunca se ha sumergido por estas aguas.
Para abrir el texto decidí colocar un epígrafe de Flannery O` Connor ya que sintetiza lo que es para mi el acto de narrar –obviamente, ¡esto no quiere decir que sepa hacerlo correctamente!-. Por lo tanto considero que cuando un escritor relata una historia, debe tener en cuenta que al lector es necesario armarle un mundo lo más amueblado posible. Es decir, no basta con comunicar sensaciones, sentimientos para que el destinatario los sienta como yo sino que hay que darle un rodeo, buscar una técnica que logre ese efecto de sentido. Esto es similar a cuando una persona cuenta un chiste fabuloso pero que lo hace sin gracia, el resultado es negativo, su efecto es nulo.
Sin embargo, si miro el recorrido que hice al cursar esta materia, veo que mi enfoque acerca de la narración ha cambiado. El camino fue largo, muchas piedras tuve que esquivar pero de algunos conceptos fundamentales pude apropiarme gracias a la formulita “prueba - error”. Quiero decir que al principio de la cursada el concepto que tenía sobre escribir textos era limitado y erróneo, mi imaginación caía en el lugar común de que narrar consistía en una concatenación de hechos ordenados cronológicamente y que principalmente debía decir absolutamente todo (por señalarlo de otra manera, creía que era construir cuentos, solo cuentos). Por lo tanto esta roca puesta en mi camino (el decir mucho y no mostrar) la intento mejorar a causa de leer y experimentar la explicación de Flannery O`Connor: “…en la escritura de ficción, el trabajo no consiste en decir cosas sino en mostrarlas…”
Hoy sé que ésta afirmación me sirve para mis escritos porque fue el primer obstáculo a atravesar para hacer la autobiografía. Si bien me resultó un poco más amena ya que trabajé con datos e
información que conocía, con lo cual significaba partir de una cierta ventaja con respecto a trabajos posteriores. No obstante no fue tan fácil construir una imagen mía, es decir armar con datos –que había seleccionado en detalle- una representación reducida de mí. Dicho de otro modo, pretender manifestarle a los demás una faceta positiva mía fundada en palabras. Pese a esto, inmediatamente pude encontrar un eje y logré un intento de “construcción narrativa” pero con pocos recursos utilizados. Acto seguido, me sugirieron que rehaga el texto. Teniendo en cuenta que no entendía que me querían indicar con eso, creo que fue atinado que la reescritura no haya sido en el momento (como en la secundaria que rescribir se suponía que era cambiarle las palabras
por sinónimos o eliminar un párrafo). Esto de esperar a que a medida que iba avanzando con la practica se obtenían más herramientas para pensar el texto nuevamente (hoy comprendo que eso se llama rescribir) fue un acierto.
Considerando que este primer trabajo iba a ser el disparador para comenzar con mi progreso en la escritura, a Taller de Expresión I le temía porque intuía que debía escribir mucho (también lo relacioné con la expresión corporal, hablar en público) y eso implicaba –por experiencias escolares- que recibiría críticas severas hacia mis producciones.
Posteriormente fue el momento de crear crónicas. Aquí la labor fue ardua y bastante compleja (el hecho de estar en grupo representaba un difícil trabajo de organización) pero la motivación la tenía por el lado del tema elegido: sobre la revista “Hecho en Buenos Aires”, el motivo de la elección del mismo fue los lazos solidarios débiles pero aún de pie en nuestro país, algo verdaderamente noble. Pero las ganas no fueron suficientes (además de tener problemas con describir lugares, situaciones y personajes. Otro concepto que tengo muy presente es detallar –cualquier cosa- como si nuestra vista fuera una cámara que está filmando). Como dice Córtazar: “En la literatura no bastan las buenas intenciones, para volver a crear en el lector esa conmoción que lo llevó a él a escribir el cuento, es necesario el oficio de escritor que consiste en lograr ese clima propio de todo gran cuento”. Como producto de esto hubo que rehacerla y re- rehacerla.
Luego tuve que hacer la crónica urbana (hecha de a dos) y el mismo error se me presentó: las descripciones, aunque el texto en su conjunto estaba mejor logrado, pude subir un escalón más respecto a la producción anterior. Algo importante para destacar es que siempre que deliberaba sobre el embrión de una narración (encontrarlo lleva su tiempo) fue que lo hice a conciencia y con ganas –verosímiles- de elegirlo, me comprometía con él, me esforzaba ya que el núcleo lo merecía, a pesar de no obtener los resultados esperados. Por ende ambos escritos tuvieron el mismo problema: la omisión de cosas y malas descripciones. Ernest Hemingway señala que cuando un escritor omite cosas que no conoce, aparecen como agujeros en su escritura.
Como conclusión de haber realizado ambas crónica puedo expresar que en la segunda crónica (“Argentina es mundial”, ahí exponía como funcionaban los hospitales públicos durante un mundial y el tema de fondo era la crisis a nivel salud de nuestro país) la mano de “posibles escritores” comenzaba a afinarse.
Sin dudas, el momento clave fue el parcial domiciliario acerca de un análisis narratológico de un cuento. Esto me aterrorizaba. Mi pequeña dosis de tranquilidad vino cuando me dijeron que entre esas narraciones había
una de Rodolfo Walsh. De todas maneras esta noticia me generó una dualidad ya que tenía miedo de no poder cumplir con lo pedido y más aún con un cuento de Walsh.
Insisto con la figura de Rodolfo Walsh porque este genial periodista hizo reconfigurar mi cabeza al leer sus novelas de no ficción (allá por quinto año de la secundaria) como ser, Operación Masacre, ¿Quién mato a Rosendo? o sus exquisitos cuentos. Considerando que la mayoría de los libros que leía (antes de comenzar el primer cuatrimestre) estaban signados por un mismo eje: historia argentina –en especial los anos 70-, Walsh es un referente y marcó un cambio radical en mi inteligibilidad. “Nota al pie” me resultó brillante, no tuve grandes
dificultades para analizarlo pero eso sí, fueron muchas las veces que tuve que releerlo y llenaba la fotocopia de anotaciones, palabras claves, analizaba ambas historias…pero todo esto (es decir, la fusión entre mi fanatismo por Rodolfo Walsh y mi esfuerzo por hacer algo serio) obtuvo sus beneficios, conseguí aprobar el parcial.
Luego vino la parte más agradable del programa, escribir consignas para componer cuentos. Me sentí más cómoda tratando de hacer un texto coherente y atractivo. Esto sumando a leer los consejos de grandes escritores. Debo reconocer que al principio no los podía poner en práctica me era difícil, es decir no tuvieron éxito, no se articulaban con mi historia –o mejor dicho yo no sabía como integrarlos-. Pero seguí insistiendo. Aunque Flannery O` Connor dice: “…la capacidad de crear vida con palabras es un especialmente un don. Si uno la posee desde el vamos, podría desarrollarlo; pero si uno carece de él que se dedique a otra cosa”.
Cuando comencé el ensayo dije que este no iba a ser útil como manual de “como narrar” sino que aspiraba ser un reflejo de mi relación con la narración. Por consiguiente, sé que hacer esta materia me dio un gran aporte. Hoy puedo -al mismo tiempo de leer más libros- tomar uno y no quedarme con esa primera lectura ingenua, puedo ir más allá. También noto que mi lenguaje se vuelve más complejo –si lo comparo con años anteriores- y a su vez mi pensamiento. Estoy atenta a toda la antesala de la elaboración de un texto (como ser recursos, descripciones…puedo detenerme y preguntarme ¿Por qué este autor utiliza esto?).
Si me preguntaran –en este punto de la materia en donde estoy ubicada hoy- que es narrar, diría que es un arte que consiste en contar hechos pero que implica más, que existe un plus: estar atentos a los detalles, a los sentidos, a ver una cosa insignificante o naturalizada ante los ojos de otro pero que es un gran descubrimiento para mis ojos, implica práctica (ensayo – error), frustraciones y –pocas en mi caso- grandes alegrías, implica un proceso de aprendizaje –como adquirir una nueva vida- que no se agota con una materia anual, consiste en ser como un detective, rastrear, implica ponerse en la piel de un forastero (extrañarse todo el tiempo)…después viene la estructura de la narración (descripción de un lugar, personajes, tensión) Entonces lo que me apasiona de poder escribir es expresar lo que veo, siento, poder comunicarme mediante las palabras, dejar una connotación al tema elegido, pretender superar lo llano del nivel de contenido. Armar un mundo y poder compartirlo con otros, un mundo que ayude o –al menos haga el intento- de poder entender la confusa realidad. Adhiero fervientemente a eso de que narrar es un arte, más que un método frío.
Por lo vivido en estos meses, puedo dar una definición de narrar: es contar hechos de un modo que resulte atractivo pero no como la antigua retórica sino que sea útil como modificadora o reveladora de temas explícitos o simbólicos.
Por lo tanto, ingresar al mundo de la narración es alucinante pero para el principiante es como una gran montaña a la que es trabajoso (lleva mucho tiempo, esfuerzo y paciencia) escalarla. Sin embargo, a pesar de los inconvenientes que pueda tener, yo elijo seguir escalando en este mundo de la narración.

Destacado de la semana: Muchas personas a las que debo decirles algo

Charly: te extrañamos pero la vida sin vos se puede, lo vivimos con Nani eso. Y podemos existir sin vos. Pero te queremos, pibito!!

Nani: Marisol me pide que le aflojes un poquito porque sino tu amiga se nos va...es posible la muerte por sobre afrecho...y no olvides que siempre se llega!

Agus: Te extraño una banda y lo sabes. Pero vos te olvidaste facil de mi...igual la tía mary va a estar siempre!

LU: Te adoro...no puedo pensar en estar enojada con vos, flaca!...esta todo bien...eso sí compartiremos pensamiento...siempre y cuando vos lo toleres!. Te quiero!.

Jesi: Te adoro...¡Feliz cumple!...sos mi bomba, acordate de eso!!

Y para todos los que no nombre -porque me olvido- los quiero a todos...saludos bolches...

Un No olvidar para: los 600 víctimas de la triple A, Jose Luis Cabezas, Julio Lopez y los tantos otros casos ocurridos por la mafia politica, policial y eso que se dice llamar "militar". Es importante mantenerlo presente y que no quede como algo natural.

El primer nivel bajo los pies de Laura Fidalgo

A pesar de las palabras escritas en la introducción de mi blog, que indican que fui clara en cuanto a que los artículos publicados iban a tener un mismo eje, “la realidad social” (decido colocar comillas porque puede llevar a discusión –desde un perspectiva comunicacional- hablar de realidad social, pero en este caso entiéndanla como los temas cotidianos, la escenografía invisible), no puedo dejar de mencionar lo sorprendente que fue ver “Bailando por un voto” y la cuota –magnánima- de profesionalidad de Laura Fidalgo.
Por ende, me es necesario hacer esta excepción, dedicar un artículo a esta obra y –por qué no- hacer un pequeño homenaje a aquellos años de mi vida en donde proyectaba ser periodista de espectáculos -¡ojo!, NO de chimentos-. Como algunos resabios quedan de ese pasado… desde este lugar, mi pequeñísimo aporte de reconocimiento a esta obra y fundamentalmente a Laura Fidalgo. Pero insisto, en este espacio no pensaba publicar artículos de espectáculos, sino otros temas, pero la espectacularidad de ese show amerita un lugar en mi blog.

LAURA FIDALGO, lo mejor de la temporada teatral marplatense

…lejos, lejos…Mi estadía en “La feliz” (vale aclarar, es una ciudad que amo), hizo que recorriera –como es habitual cada verano- cuanta marquesina se ubicara frente a mis ojos. Ergo, presencie obras de diverso género, quiero decir, ví espectáculos para todos los públicos. Desde lo más burdo, pasando por lo básico, hasta encontrar “EL” verdadero show (¡lamentablemente lo localice un día antes de regresar a Capital Federal!)
Durante este recorrido pude analizar los rasgos retóricos, temáticos y enunciativos de cada función (chiste interno entendido solo por los que cursaron conmigo Semiótica I), en algunos casos estos rasgos eran invisibles o extremadamente pobres (únicamente comparable al estudio del programa “Palermo Hollywood”) y en otros inmaculados. Pero eso sí, coincido en que el enunciatario construido por los espectáculos de revista, tienen un denominador común: persona que disfruta de su vacación y busca divertirse fácilmente. Sin embargo, los niveles son distintos a la hora de examinar cada trabajo.
En esos diez días que estuve en Mar del Plata, las carteleras teatrales no me ofrecían demasiados sobresaltos, muchas de ellas eran más de lo mismo, quiero decir, repetían fórmulas, chistes gastados de años anteriores, cuadros musicales ya vistos e imitaciones que –a esta altura- no causan gracia ya que recurren al golpe bajo y a lo chabacano. Por lo tanto, al comprar las entradas para ver “Bailando por un voto”, creí que otra vez me quedaría con la sensación de que “algo faltó”, pero obviamente no fue así.
Esta obra la encabeza: Nito Artaza, Moria Casán (saben que no es de mi agrado pero debo nombrarla porque integra el espectáculo), el genial artista Hugo Varela, Martín Bosi, Flavio Mendoza, bailarines y bailarinas y ella, la grandilocuente Laura Fidalgo. Aclaro que a partir de ahora comienza la etapa de objetividad subjetiva (les recuerdo que la objetividad pura NO existe, sino que hablamos de objetividad relativa). Debo reconocer que la obra de Nito Artaza me sorprendió, es decir, soy muy exigente como público, no me engancho fácilmente, no me río de cualquier cosa, me gusta la calidad, la delicadeza, el buen show, aquello que se nota que ha sido pensado, trabajado, ya que por algo los elijo y pago una entrada.
Pero la distinción de “Bailando por un voto” es Laura Fidalgo, creo que mi admiración radica en su destreza, en el brillo que desparrama e ilumina a las primeras filas, pero va más allá de eso, logró transmitirme su energía, contagiarme con su “garra”, su impoluta técnica, su luz que hizo emocionarme –y repito, nunca me paso esto con ninguna obra- . La profesionalidad de Laura es indiscutible, además de reflejar en cada saludo o foto –a la salida del teatro- su humildad y su capacidad para entender las reglas del juego, es decir, es una mina de barrio que sabe que con el público se llega al éxito, agradece todo el tiempo y se nota que no finge al hacerlo, es una verdadera estrella.
Me transmitió, todo lo que esperaba hallar en un escenario, lo que buscaba lo conseguí, simplificado en ella. Fue muy fuerte lo que sentí esa noche, -y no suelo decir tan fácilmente algo así- Laura Fidalgo es grosa, se nota su “garra” sobre las tablas, su esfuerzo, su profesionalismo. Que puedo decir de su baile perfecto, de su ángel, sus gritos al danzar –que cristalizan las “pilas” que le pone a lo que hace-. Es la primera vez -en seis años que vengo viendo espectáculos en Mar del Plata- que me tope con alguien que sabe lo que hace sobre un escenario y que se muestra segura y orgullosa de su trabajo. Porque es eso lo que busco al pagar una entrada, es decir, la entrega –como si fuera la última función- de cada artista, sin importar si hacen dos o más shows por noche, que se maximice el sudor por el esfuerzo de la labor, la sangre que mueve a un artista, los gritos, la pasión, la excelencia, y obviamente, la amabilidad y el agradecimiento con la gente, eso es Laura Fidalgo.
Sin dudas, otro momento emotivo de la noche de ese 13 de enero (función de las 23.30hs), fue cuando al finalizar “Bailando por un voto”, cada integrante saluda a los espectadores y ahí pude darle la mano – una situación fortísima- porque me miró con sus ojos agradecidos y emocionados por la ovación que le brindaba. Inolvidable. Reitero, no se explicar que es lo que me paso esa noche pero fue increíble y eso lo logró Laura Fidalgo. Es como si mis ojos hubiesen hecho un gran hallazgo, quiero decir, estaba harta de ver señoritas voluptuosas, con poco argumento –por lo general guionadas para decir chistes fáciles-, Laura bautizó a mis ojos con todo su resplandor, es impresionante y barre con todos y con todas.
En Febrero voy a volver a verlos, porque sin dudas, recomiendo “Bailando por un voto” (Teatro Atlas, Mar del Plata), es excelente desde donde se mire a la obra, vestuario, escenografía, luces, baile…pero la figura del verano es Laura (y no me refiero a una figurita de tres meses). Un consejo productivo: para las chicas que forman parte de las marquesinas que decoran la ciudad, vean como baila Laura, aprendan un poco de esta chica que hace un show digno de Nito Artaza.
Otro reconocimiento y respeto a Hugo Varela, es un artista con todas las letras, su diversión es ingeniosa, sofisticada y delicada. Sabe pararse sobre el escenario y asegura risas continuas las dos horas de función, además de la ovación de pie.
Por eso, si pasan por Mar del Plata no se olviden de pasar a ver este espectáculo.
Y a Laura – porque esa noche era impresionante la cantidad de gente que te esperaba fuera del teatro-te digo:
“Tu talento es supremo y no tenés competencia en Mar del Plata, no hay quien pueda hacerte sombra”.
Este artículo le fue dedicado porque logro sorprenderme y emocionarme –en mi caso estaba en segunda fila, pero lo mismo transmitió a la gente de la fila 30- y eso en mí es mucho trabajo por hacer. ¡Vamos, Laura!, desde esa noche tenes todo mi aguante.
Y vuelvan a guionar el: “Ah, me olvidaba, un besito a Gerardito”…¡esa frase no puede faltar!

Republica de Cromagnon

A dos años de la máxima tragedia, a dos años de dolor, de zapatillas que cristalizan la masacre, que representan el corroído cuerpo político por la corrupción.
En dos años, me pregunté: ¿nos podemos olvidar tan fácilmente de 194 muertes -hoy casi 200 víctimas-?, ¿por que el incendio en el boliche de Once no es tratado por las agencias de noticias como debiera ser?, ¿por qué los pibes que ya no están tienen que cargar con el fantasma de la estigmatización?, ¿por qué escucho atrocidades acerca de la cultura del rock?, ¿por que los pibes sobrevivientes son víctimas de la señalización a dedo por parte de la sociedad?, ¿es posible que estos "vivos que hace tiempo se murieron" no tenga la contención por parte del -burocrático- Estado, que esten a la bartola, puede ser viejo?, ¿por que solo Chabán esta preso y solo un minúsculo grupo esta procesado?, ¿por que Callejeros esta proscripto?, ¿por que hoy un cd de Callejeros sale alrededor de los $50, es posible que negocien con las muertes de los pibes, con el dolor, se puede negociar con esto o es que este sistema lo pide?, ¿por que no dejar que Callejeros toque en capital, ¡Si el bardo no se origino en el Chateaux de Cordoba?, ¿por que siguen lugares no aptos para funcionar como boliches o como mini estadios?, ¿que fue de los encargados de la seguridad de esa noche, de los bomberos, el personal del SAME...por qué somos tan dóciles, tan anestesiados estamos? y vuelvo a como empece ¿por que a estos politicos de mierda les importa un carajo que se masacro a 194 vidas?
Como todos los temas dolorosos que sacudieron a nuestro país, siempre se olvida, se colocan carteles en la calle pidiendo Justicia por lo ocurrido el 30, que demagogos de mierda, no cabe en mi mente, loco, murieron pibes de todas las edades, pero insisto como la mayoría eran del gran buenos aires, se tiende a poner un estigma, el "negrito drogón"...que ¿para que mierda se metía en esos lugares, no? Así somos, tenemos la tendencia de movilizarnos cuando los hechos han ocurrido, cuando la cagada esta hecha...cuando los incapaces se sientes capaces y en medio año se creen que remendaron el problema...¡seguimos atados con alambres!
Es cierto, no nos olvidemos tambien que la bengala fue el detonante, es verdad, eso fue una mierda y debe comenzarme por educar, concientizar pero volvemos a lo mismo, a los políticos y sus agujeros negros. ¿Quiénes determinan las políticas sociales?, ¿un pibe de 17 años que paga una entrada para ver tocar a una banda?
Argentina es Republica de Cromagnon, quiero decir, ese incendio no deterioró la estructura de un local de rock, arraso con las políticas corruptas de este país, porque ¿qué esta en orden en este país?, insisto los pibes volvieron a representar a los mártires de todas las épocas de nuestra historia. ¿Es necesaria tanta mierda para tener que reaccionar?
"...ni Callejeros, ni Cromagnon, a los pibes los mató la corrupción"
Todo mi aguante a CAllejeros y a los familiares y sobrevivientes del Estado Argentino.

Por favor, por las 194 víctimas, Justicia, no olvidar, siempre resistir.

Tampoco olvidemos a JORGE JULIO LÓPEZ, otra víctima más de las patotas paramilitares que nunca dejaron funcionar.

Destacado de la semana:

Charly: esto flaco, te lo digo desde lo más profundo de mí, te quiero como un hermano y lo sabes, no puede asociar la vida con Nani si no estamos los tres, es como que una pieza falta. Por más que este ausente yo voy a estar feliz porque vas a estar con gente que querés, pendejo!!!. Así que no me mariconees que sabes que te quiero!!! El 2 voy a estar ahí, y mira que con Nani venimos con todo, eh!.

Desnaturalizar lo naturalizado

A todos los que tengan ganas -verosímiles- de leer lo publicado en este espacio:

Cuando me propusieron crear este blog, lo primero que se me cruzó por mi mente fue que el eje del mismo debía ser paralelo y coherente con mi discurso y -por ende- con mi línea de pensamiento.

Por lo tanto, el propósito que tengo al publicar estos escritos es que colaboren en la reflexión y -por que no- en la problematización de la cotidianeidad, tan naturalizada ante nuestros ojos.

Sé que es paradójoco -para los que me conocen- que escriba por esta vía pero me supera las ganas de poder expresarme, de hacer correr voces sofocadas y nunca escuchadas, e intentaré romper con las barreras comunicacionales que nos fijan las grandes empresas de "medios de incomunicacion".

Pero obviamente para los -todavía- anclados en este sistema perverso, habrá un lugar para las anécdotas y demás cuestiones referidas a temas superestructurales.

Algo importante para aclarar, -como siempre digo, ¡Basta de la hipocresía posmoderna!- el que no quiere leer lo publicado aquí...que se retire.

¡Aguante el software libre!

Para ver una ciudad no basta

con tener los ojos abiertos.

Ítalo Calvino

TRISTEMENTE CÉLEBRE

Si le preguntarán a un argentino: ¿Qué representa el edificio de Tribunales?, seguramente –por sentido común- responderá que es el lugar donde habita la Justicia, término imprescindible para sentar las bases de un país en serio.
Pero, ¿la justicia está en estrecha relación con un país justo?, ¿o es compatible con una clase dominante y con las relaciones de poder?
Es importante aclarar que los discursos hegemónicos instalan su idea de Justicia y juzgan con otros criterios –poco profesionales-. Por lo tanto partimos de la premisa que estos discursos bajan –a través de la agencia mediática y discursos políticos- al pueblo creando imaginarios, sabiendo que quienes triunfan al ingresar por las puertas de la Justicia son solo los que tienen los bolsillos llenos de impunidad, poder y dinero, ya que no es lo mismo un joven muerto en el conurbano por la policía que otro adolescente de Barrio Parque, victima de la policía.
Por lo tanto, lo paradójico es pensar en un país justo cuando – por nuestra historia nefasta- sabemos que Argentina nunca alzó las banderas de la equidad social, política, económica e inclusive cultural. Porque al enunciar la palabra justicia habría que connotarle la acción de reducir la gigantesca brecha entre ricos y pobres, eliminar la palabra marginación, la falta de educación, acabar con el hambre, la ignorancia…Justicia es entender un estado presente y no solo la burocracia de archivar expedientes o llevar acabo –truncos- juicios políticos.
Desde los orígenes del palacio de los Tribunales, se lo pensó como mediador de los conflictos producidos entre ciudadanos de un país, es decir para dar soluciones. Lo que nunca se tuvo en cuenta fue que estas posibles soluciones serían manipuladas a favor de intereses de clase.
La última dictadura militar tuvo el trabajo de combatir la Justicia, mejor dicho, de aniquilarla con el objetivo de reorganizar a la sociedad. Los gobiernos posteriores (los llamados democráticos) la han rescatado del letargo, pero al mismo tiempo la debilitaron, hasta la agonía, la convirtieron en ficticia.
Mientras que los argentinos nos sentíamos maravillados por las luces de la post modernidad, la impunidad continuaba desmoronando el edificio de Tribunales: gatillo fácil, casos de coimas, niños desnutridos, aumentos de asentamientos y villas miserias, -es decir el capitalismo se mostraba en su fase más salvaje- y los indultos. Esto último terminaba por bajar el telón de lo que aparentaba ser la Justicia. Bajos los discursos de “no generar más violencia removiendo la mugre del pasado”, se ha logrado la acción más atroz y siniestra por parte del aparato estatal: perdón a los genocidas. ¿Como se ha permitido –desde el punto de vista de la justicia- darles el perdón a quienes han torturado embarazadas, que se han apropiado de bebés, y lo peor, bajo el terrorismo de Estado y el apoyo de la burguesía local? Este es el legado de Justicia que nos han dejado.
Hoy en pleno siglo XXI, Argentina apoya firmemente el slogan “Argentina un país en serio”, se cree un país defensor de los derechos humanos, mientras que sus políticas sociales son débiles, donde las estadísticas sobre la pobreza no asustan sino impresionan, en la era de la tecnología sigue habiendo personas sin agua, luz, viviendo en condiciones denigrantes. ¿Esto es una Argentina justa? O solo lo es por tener un lugar físico en donde llevar los problemas, mejor dicho, donde archivar expedientes sin analizar.
Pareciera que la Imparcialidad depende de una clase poderosa, de los amigos de los “amiguismos” y de los sobres blancos con dinero en su interior.
La foto del palacio de Justicia debería ser puesta en alguna muestra fotográfica con el título de “Los proyectos que tuvo Argentina al constituirse como Estado”. Una proyección cercenada.
Con respecto a la pregunta que abría este texto, es claro que hay una Justicia, la que tiene cola de diablo, la que es ciega ante ciertos casos (si se quiere la “justicia argenta”), la que cuando es llamada por personajes adversos se convierte en injusticia para el pueblo. Este edificio está en
ruinas por falta de valores, su fachada se convirtió en la cara de un monstruo sediento de impunidad, extirpado de sentimientos y amigo de los intelectuales y de aquellos que sirvieron de “mano de obra” para consolidar el plan más siniestro, el de dejar de rodillas a nuestro país, imagen que –en la actualidad- sigue latente. En suma, Tribunales es el mejor reflejo de como funciona Argentina, es decir, es una muestra gratis de la situación en que está la Justicia en nuestro país.

Destacado de la semana (perdón por esto!!):

A ustedes, sí a las bazofias...que les pasa cuando no quiero salir, me crucifican y cuando estoy motivada para hacerlo...me critican...¿quien los entiende?...sí, haganse cargo...Nani y Charly...o para que los vayan conociendo Charly (el cerdo capitalista) y Nani (la apátida)...

Ella con sueño y el otro indeciso con respecto a su cumpleaños...y además afendido...

Chicos, un consejo: ¡Haganse hervir!

Pero igualmente los quiero.